(Mondjuk az Auba-Kroos belépő után pont nem a katalánoknak kéne ezeket számon kérni.)Nem lehet semmit megérteni, egyértelműen mellel vette le, sehogy se volt az kéz bármilyen szögből is nezzük. Amúgy meg nem a támadó focit kéne segíteni kétes szituknál? Bár ez még kétes se volt.hehetheoriginal írta:ja hat az nem is kerdes, hogy az osszes var kezelo balfasz egy dilettans nyomorult, en csak azt tudom elkepzelni itt is, angliaban is, hogy ezeket feketen feheren lefizetik, mert annyira evidens egyertelmu dolgokat neznek be folyamatosan, hogy nem tudok masra gondolni.Más kérdés hogy a var segít ha baj van, gondolok itt a kezezesre.
a tegnapinal felig megertem, mert lehetett olyan szög, ahol a felkarjat erte a labda, kisember kis testreszein a nagy labda sok ponton erintkezik.
a piros is adhato lett volna, ugyhogy aki nem ert egyet ezzel a 2 dologgal, az szimplan elfogult, nincs ertelme vitazni
ja hat az nem is kerdes, hogy az osszes var kezelo balfasz egy dilettans nyomorult, en csak azt tudom elkepzelni itt is, angliaban is, hogy ezeket feketen feheren lefizetik, mert annyira evidens egyertelmu dolgokat neznek be folyamatosan, hogy nem tudok masra gondolni.Más kérdés hogy a var segít ha baj van, gondolok itt a kezezesre.
Egyetlen up tőlem jötthehetheoriginal írta: Nezzuk ojjektiven: (downvote szamlalo enabled)
Camavinganak be lehetett volna szurni a masodik sargat, mert hatulrol rugta fel az embert, labdat nem erte el. Sztem ez tiszta mindenkinek, manapsag ilyenert gyakran adnak lapot.
Vinyo kezezeses golja, ezert rossz, ha 170 centis kisember vagy, mert 15 centi hosszu az egesz felkarod, aztan persze hogy hozzáér a labda, nem csak vall es cici volt, amivel atvette. Szoval kis rosszindulattal, ami meg is volt, be is fujhato.
Mas mar kecialmos voltam, nem tudom miert eresztett le ennyire a felido utan a sevilla, nem nagyon gondolom, hogy miutan azt csinaltak az elsoben, amit akartak, azutan ekkora kulonbseg lenne es ennyire ra tudtuk volna kenyszeriteni az akaratunkat.
Mindegy harom pont, az gg, nagy comeback.
Dear Ivan!Realista24 írta: Ivan Rakitic: “For me, tonight, the referee was against us.”
Nem, mehetett tovább. Martial hiszti miatt kaptarealbeckham írta: Nem úgy volt, hogy szabadrúgás kifele es Martial sárga azért volt, mert mielőtt Cama kaszált, a francia hátrautott egy pofonnal a nagy birkózás közepette?
)Nevetseges marRealista24 írta: Ivan Rakitic: “For me, tonight, the referee was against us.”
Bolondok ezek.Realista24 írta: Ivan Rakitic: “For me, tonight, the referee was against us.”
Az egyáltalán nem volt sárgalapos eset. Birkóztak, elestek, ennyi. Sima szabálytalanság.Halfkey írta:Ezt amúgy felesleges pont bedobnia, az pont jogos lett volna.Realista24 írta: Ancelotti: "If the referee gave a red card to Camavinga, his plan would've been complete, it would have worked perfectly." #rmalive
Ja, persze.. bár az esl óta megszokott, hogy kezezhetnek, az benne van.. A bíró(k) hülyeségei alaposan belenyúltak a meccsbe.. Sima 0-2 lehetett volna.. De nekem mindegy, mert a csapat nem vesztett rajta, nem idegeskedek.wZoLee7 írta:Nem mind1, mert nem Cama esete volt az első komoly hiba. Oké, hogy Lopetegui az unott képével nem látta a meccs elején azt a kézilabda kuposokat megszégyenítő mozdulatot, de hogy vissza sem nézték. Csak azért nem írom, hogy pofátlan csalás ment tegnap, mert akkor 10 emberrel fejezzük be, egyszerűen ez a bírói banda balfaszok gyülekezete volt megint. Ott ha 11 essel kezdünk egészen más a meccs. Azt próbálta kompenzálni azzal, hogy nem adott pirosat, ami mindenki szerint teljesen jogos lett volna. De kérdem én, mi a hétszentség történt annál az elvett gólnál? Az a bohóc percekig mutogatott a képernyőre meg nézte vissza, rajta meg a hülyéken kívül mindenki látta, hogy vállal tette maga elé a labdát. Megnézte legalább 10x, megnézték a var szobában és elvettek egy teljesen szabályos gólt. Nevetséges.*raul 4 ever írta: Ilyen bánat meccset Móni.. Az ilyen vak sporikat sose értem. Hoz egy rossz döntést a Cama esetnél, majd később azt "kompenzálni" elvesz egy szabályos gólt -> csak ezzel absz. értékben már 2 hibánál jár, nem működik a -1+1=0.. Na mindegy..
igaz igaz, nem tudom miért 2 ponttal számoltam a wineketRealMadridFanatic írta: 18 pont van meg bent, Barcanak 24.
Nem mind1, mert nem Cama esete volt az első komoly hiba. Oké, hogy Lopetegui az unott képével nem látta a meccs elején azt a kézilabda kuposokat megszégyenítő mozdulatot, de hogy vissza sem nézték. Csak azért nem írom, hogy pofátlan csalás ment tegnap, mert akkor 10 emberrel fejezzük be, egyszerűen ez a bírói banda balfaszok gyülekezete volt megint. Ott ha 11 essel kezdünk egészen más a meccs. Azt próbálta kompenzálni azzal, hogy nem adott pirosat, ami mindenki szerint teljesen jogos lett volna. De kérdem én, mi a hétszentség történt annál az elvett gólnál? Az a bohóc percekig mutogatott a képernyőre meg nézte vissza, rajta meg a hülyéken kívül mindenki látta, hogy vállal tette maga elé a labdát. Megnézte legalább 10x, megnézték a var szobában és elvettek egy teljesen szabályos gólt. Nevetséges.raul 4 ever írta: Ilyen bánat meccset Móni.. Az ilyen vak sporikat sose értem. Hoz egy rossz döntést a Cama esetnél, majd később azt "kompenzálni" elvesz egy szabályos gólt -> csak ezzel absz. értékben már 2 hibánál jár, nem működik a -1+1=0.. Na mindegy..
