Madridom.hu

Tényleg nagyot ment Hámesz az egész döntő alatt, embertelen amit művelt. De egy cseppet sem sajnálom, hogy megint kiszopott

Én azért remélem jövőre nem lesz ilyen sima útja a GSW-nak.

hehe írta: jumpshooting team sosem fog gyűrűt nyerni.

hiába na, azért annyira nem lehet megerőszakolni a kosárlabdát.

Nagy grat Curryéknek, állatok voltak egész szezonban, egy élmény volt.
És akkor van pár GM (asszem pl. Lakers meg Knicks pl.), akik szerint nem a hárompontosok felé megy a liga, azzal nem lehet nyerni

Nyilván nem tudjuk mi lett volna ha, de azért a Cavsnál Shumpert és JR játszott Irving és Love sérülése miatt, ami azért nem éppen mindegy. Na meg ilyen arcok súlyosítják a keretet, mint James Jones meg Mike Miller, akik azon kívül, hogy James haverjai semmire sem jók már.
Ha egészségesek lesznek, és picit kipofozzák a padot jövőre is itt lesz a Cavs a nagydöntőben.

De most egyelőre splash brothers, dubs powah

Megérdemelte azért ő is, örülök neki nagyon. Bevállalta a padot, aztán amikor kellett, előre lépett.
A Dubs a 3. csapat az NBA történetében 83 győzelemmel.

A clevelandi szurkolók meg igazi tahók. Ezek aztán nem érdemelnek semmit.

"Adam Silver leaves the floor as a Cavs fan screams at him: "The refs won the game! The refs won the game! That's bullsh-t!" #stayclassyCLE"
Ráadásul a mai meccs után.

Mark Jackson előtt meg le a kalappal, kirúgják, egyből bajnokságot nyer a csapat, és hihetetlenül szimpatikusan kommentálta végig a döntőt.

Walton harmadik gyűrű.


szerk: ez a JR meg igazi idióta. Úgy volt vele, hogy a szezon végére még belefér egy heatcheck.

Megerdemelt GSW gyozelem.
JR Smith jokor kezdett dobalni
En szemely szerint Jamesnek adnam az MVP cimet,de ha nem o akkor Iggy. Paradesat jatszott. Mondjuk kivancsi leszek ha LeBron kapja, hogy reagalja le.

Unneples kicsit gagyi meg :P Legalabbis az elozo evekben en kicsit jobbra emlekeztem




Es Igoudala

Ha van igazság, James lesz az MVP. Hihetetlen mit tolt, le a kalappal. Emelt fővel kapott ki.
Ha meg nincs igazság, akkor Iggy kapja, ennél jobban nem lehet Jamest fogni(35%-kal dobott Iguodala fogásában, ami lehet ma még csökkent is), és támadásban is teljesen használható volt, ma pl szezoncsúcsot dobott, büntetők ide vagy oda.
Tehát Curry fogja kapni.

Inkább a labdajáratáson múlik. 1. negyedben a 12 FG-ból 11-et assziszt előzte meg. Ez azért elég impresszív.

Zsombor írta:Blatt változtatásai nagyon nem jöttek be. Lehet hogy az első negyedben el is dőlt.

Lehet,eddig eleg egyertelmu a meccs de remelem feljon a Cavs es be is huzzak. Egyreszt oke a Cavs sikeret szerettem volna itt a Playoffban (Celticsre ugye nem volt realitas.. ),masreszt jo lenne 7.meccset nezni ebben a parharcban
GSW eddig szetdobja kintrol a Cavset...

Blatt változtatásai nagyon nem jöttek be. Lehet hogy az első negyedben el is dőlt.

Stephenson a Clippersben a Barnes-Hawes duóért. Lance'll make 'em dance!

Oké. Akkor melyik meccsen nyert az adott csapat bírói iteleteknek köszönhetően?
Mindkét oldalra tévednek, a Dubs megkapta a hazai pályát pl az első két meccsen de közel sem olyan mértékben ami befolyásolta volna a mérkőzések vegkimenetelet. Ezért felesleges birozni.

de lényeges, és épp ezért nem szabad elmenni a bírókérdés mellett.

Semmi baj csak azt se felejtsd el hogy mindkét oldalra tévednek. Tegnap is nem egy kamufault volt Thompsonon. Vagy az ilyenkor nem lényeges?

bocsánat, hogy megjegyeztem, hogy bár nem befolyásolták még eddig közvetlenül a meccsek kimenetelét, attól még jelen vannak a bírói hibák.

sucre írta:2. meccs végénél, döntetlen állásnál olyat nem fújtak be Jamesnek, amit felül is vizsgált az nba. Persze, nem lett belőle baj, a Cavs behúzta azt a meccset, de az már 1-2 perccel a vége előtt volt. És már ott rögtön elmehetett volna a széria, ha 2-0al megy a gsw...

És? Kikaptak? Nem. Befolyásolta a döntő végkimenetelét? Nem. Akkor meg miről beszélünk?

PEEtör írta: Örülök, hogy ismered.

Úgy gondolom, hogy mivel kábé minden sport fejben dől el elsősorban, így eléggé frusztráló lehet még azon is rágódni, hogy nem teljesen egyenértékű és következetesek a fújások, stb stb, nem fejtem tovább. Pláne egy olyan csapatnál, mint a Cavs, akik alapból fáradtabbak lehetnek fizikailag is.
Olyat állítani, hogy biztosan nem lett volna más a végeredmény egy-két -akár 32-32-nél- be nem fújt fault miatt kábé olyan butaság, mint azt állítani, hogy más lett volna, pillangó hatás is ugye.

Nem az a butaság, hanem az, hogy valaki tiszta végkimenetelű meccseknél akarja a bírókra fogni(részben) a hátrányt. És mivel számít az is, hogy ki mennyire erős fejben, pont hogy akit az befolyásol, hogy a 2. negyedben nem fújtak be neki egy faultot, az ne kerüljön parkettára egy NBA nagydöntőben.
Még szerencse, hogy James nem ilyen, nem is fogja erre, ahogy a Cavsnek szorítókon kívül sehol a világban nem jönnek a faultokkal. Se az objektív szurkolók, se a szakértők, senki. Talán mivel nincs is köze a bírókhoz a hátránynak.

Inkább ezeket kéne emlegetni a bírók helyett. Nagyon remélem hogy ezt a patkányt valaki parkolópályára teszi lassan.

Zsombor írta:Nem kell nekem Donaghy ténykedését bemutatni, tisztában vagyok vele. Azt viszont az elmaradó fújások mellett is meg lehet állapítani objektíven hogy nem befolyásolják a végeredményt. Ha befújtak volna 1-2 elmaradó faultot akkor most 3-2 lenne a Cavsnek? Vagy már nyertek is volna? Ugyan már.
Vagy ezt úgy érted, hogy mi lett volna ha 32-32-nél egy faultot befújnak és akkor megváltozott volna a meccs dinamikája? Vagy hogy gondolod?
Az ominózus 2002-es Lakers-Sacramento meccsnél lehet beszélni ilyenekről, itt teljesen felesleges.

Örülök, hogy ismered.

Úgy gondolom, hogy mivel kábé minden sport fejben dől el elsősorban, így eléggé frusztráló lehet még azon is rágódni, hogy nem teljesen egyenértékű és következetesek a fújások, stb stb, nem fejtem tovább. Pláne egy olyan csapatnál, mint a Cavs, akik alapból fáradtabbak lehetnek fizikailag is.
Olyat állítani, hogy biztosan nem lett volna más a végeredmény egy-két -akár 32-32-nél- be nem fújt fault miatt kábé olyan butaság, mint azt állítani, hogy más lett volna, pillangó hatás is ugye.

amit csak azért fújnak be mert ő a James.

Pont, hogy ezek maradnak el, láthatóan, ami nem baj, csak az baj, hogy a jogosak is. Azért ha választani lehet egy kamu Thompson vagy James faultnál szerintem egyértelmű, hogy mindenki az előbbit vállalja be. Még egy kamu Green faultnál is, ami elég sok van.

Anthony írta:Mondjuk amennzi lépést nem fújnak le James-nek arról ne is beszéljünk.

(a lépés amugy tiszta kabaré az nba-ben, Shaq-ék mutattak is pár extrém pillanatot a foolban: 9-et lépik a fazon, nem fújják le, meg hasonlóak)

nah ez is igaz.
Illetve Thompsonra folyamat fújják a kamu faultokat, de James is nem egyet kap meg, amit csak azért fújnak be mert ő a James.
A legviccesebbek egyébként a kiről ment ki a labda szituk. Ott sose bírják eldönteni elsőre, vagy vissza kell nézniük,vagy eleve rosszul döntenek, vicc.
Én nem érzékelem,hogy itt GSW-nek fújnának, szerintem csak hülyék a játékvezetők, nincsenek formában valahogy.

2. meccs végénél, döntetlen állásnál olyat nem fújtak be Jamesnek, amit felül is vizsgált az nba. Persze, nem lett belőle baj, a Cavs behúzta azt a meccset, de az már 1-2 perccel a vége előtt volt. És már ott rögtön elmehetett volna a széria, ha 2-0al megy a gsw...

Mondjuk amennzi lépést nem fújnak le James-nek arról ne is beszéljünk.

(a lépés amugy tiszta kabaré az nba-ben, Shaq-ék mutattak is pár extrém pillanatot a foolban: 9-et lépik a fazon, nem fújják le, meg hasonlóak)

Nem kell nekem Donaghy ténykedését bemutatni, tisztában vagyok vele. Azt viszont az elmaradó fújások mellett is meg lehet állapítani objektíven hogy nem befolyásolják a végeredményt. Ha befújtak volna 1-2 elmaradó faultot akkor most 3-2 lenne a Cavsnek? Vagy már nyertek is volna? Ugyan már.
Vagy ezt úgy érted, hogy mi lett volna ha 32-32-nél egy faultot befújnak és akkor megváltozott volna a meccs dinamikája? Vagy hogy gondolod?
Az ominózus 2002-es Lakers-Sacramento meccsnél lehet beszélni ilyenekről, itt teljesen felesleges.

Zsombor írta:Szerintem felesleges bírózni. Nem befolyásolja a végeredmény kimenetelét. Dubs első szoros győzelménél sem a bírókon múlt, a 4. meccs illetve a mai meg a végére sima lett. Thompson rendre mehetett büntetőzni, James meg kevesebbet tört be. 4. negyedben a Borárosról dobott triplát, pull-up jumper, fadeaway aztán ennyi. Persze, volt 1-2 elmaradó fújás, de ezeket inkább lehetett volna emlegetni a 2. és a 3. meccs után. A végeredményhez köze sincs a bíróknak, nem befolyásolják.

Már hogyne befolyásolná. Ahogy írtam, természetesen nem CSAK ezen múlik, de azt mondani, hogy nem befolyásolja?
Tim Donaghy és a fogadási botrány.

Illetve nem csak erre az egy meccsre értem, hanem az egész szériára, a 4. meccset nem láttam, de az összes többin inkább a GSW felé hajlott a bírák keze a fújásokkal, avagy be nem fújásokkal. Az igaz, hogy kevesebbet tört be, de azért bőven voltak ma/tegnap is némán maradó sípok, másik oldalon meg könnyen megfújt.

De mindegy is, csak megjegyeztem, mint érdekesség.