Re: Bajnokok Ligája
Elküldve: 2022. június 16., csütörtök 20:08
Ja persze nem is ezt mondom. A focit gólra játsszák, lehet neked akár 30 helyzeted is ha egyet se váltasz gólra. Csak arra gondolok, hogy megúsztuk, hogy kapott gól nélkül lehoztuk. Nyilván ha vmelyik beakad akkor egy másik meccs kezdődik. Jól játszott a Pool, de mi jobbak voltunk, ezért is nyertünk.dzsi91 írta: Biztos ,hogy nem dőlnék hátra elégedetten egy bukott bl döntő után,hogy de hát több helyzetünk volt. A fotballt még mindig nem xgre posessionra vagy helyzetekre játsszák. Aki többet rúg az nyer, a legmagasabb szinten pedig azok a csapatok szoktak uralkodni akik a legkevesebb helyzetből rúgják a legtöbb gólt, az ilyen 30helyzet /gólos csapatokon évtizedekig szokás röhögni nem pedig szopkodni a semmire.Az arsenal mennyit volt savazva egy időben,hogy szépen játszanak aztánk konstans 4ikek voltak majdnem egy évtizedig.
Ezt sose értettem mi abban a szerencse vagy szerencsétlenség ha kihagy valaki egy helyzetet? A lyon szerencsés volt higuain helyzeténél? Lofaszt higuain egy fgy balfasz volt, ennyi. Én mindig akkor vagyok a legidegesebb ha 30helyzetből nem rúgunk gólt nem pedig ha simán kikapunk 5-0ra.Sierra írta: Egyébként múltkor néztem meg az döntő összefoglalóját újra, hát szerencsénk volt, hogy egyik se ment be. Volt vagy 5 tiszta helyzetük. Elég peches meccsük volt, meg hát Körte húzott egy szép kis betonfalat a kapu elé.
Az volt az egyeduli, de az meg nem volt mar ott helyzet, kb. alapvonalon volt Salah. https://www.youtube.com/watch?v=Sr2ZSeW9BGE 2:25-tol latszik is, hogy csak kozepre rakta volna amugy vissza Salah, ahol negy madridi volt Manén. Ha meg a lovesere gondolsz, ott Mendy mogotte volt, majd ugyesen megolta es ellotte, de ahogy irtam, ezekbol a lovesekbol nagyon nehez Tibonak golt loni. A legveszelyesebb valoban Mané lovese volt, de az is egy egyeni villanasbol jott. Ujrafogalmazom, volt kb. max 5 szazaleknyi szerencse, de azert is 200%-ban megdolgozott a csapat.Galacticos írta: Azert ez oriasi tulzas Nem tudtak a vedelem moge kerulni? Es amikor ativeltek mendyt es salah ziccerbe volt?
Volt helyzetuk, nekunk szerencsenk.
Azert ez oriasi tulzas Nem tudtak a vedelem moge kerulni? Es amikor ativeltek mendyt es salah ziccerbe volt?géza írta:Semmi szerencse nem volt benne. Liverpool osszes helyzete egy egyeni villanasbol jott, a vedelem moge egyszer sem tudtak kerulni, Courtois pedig evek ota God modeban van, nagyon ritkan kap "takarasbol" golokat.Sierra írta: Egyébként múltkor néztem meg az döntő összefoglalóját újra, hát szerencsénk volt, hogy egyik se ment be. Volt vagy 5 tiszta helyzetük. Elég peches meccsük volt, meg hát Körte húzott egy szép kis betonfalat a kapu elé.
Plusz ha lo egyet valahogy a Pool, akkor mi lovunk kettot.
Semmi szerencse nem volt benne. Liverpool osszes helyzete egy egyeni villanasbol jott, a vedelem moge egyszer sem tudtak kerulni, Courtois pedig evek ota God modeban van, nagyon ritkan kap "takarasbol" golokat.Sierra írta: Egyébként múltkor néztem meg az döntő összefoglalóját újra, hát szerencsénk volt, hogy egyik se ment be. Volt vagy 5 tiszta helyzetük. Elég peches meccsük volt, meg hát Körte húzott egy szép kis betonfalat a kapu elé.
ahol a boardmemberek közt ugyanugy ott ülnek ugyanazok az arcok, mint a city es psgbenRealista24 írta: Na, Tebas sem tétlenkedik.
Feljelentette a La Liga a Cityt és a PSG-t az FFP miatt.
Úgy látom ez lesz ennek az évtizednek a “but we had posession” változata.Realista24 írta: In an interview about his season:
Liverpool player, Mo Salah: "We deserved to win the final (vs Real Madrid) we had more chances.
Hat majd megoldjak mint a decemberi vb-t. Hol itt a problema?gutihaz14 írta: ehhez azért lesz egykét szava a bajnokságoknak is akik augusztusban szokták lenyomni az első kupadöntőket
Szerintem eredetik. Sok streamer vesz studiomikrofont de az nem jelenti azt hogy ertenek is a hangtechnikahoz, szoval attol szolhat szarul. A masik meg hogy van amelyik zold hatter elott ulve streamel es ahogy te is mondod a hatter csak oda van illesztve.ANDS írta:Ezek eredeti felvételek lennének?Buitre írta: De elmagyarázná valaki a hozzám hasonló tudatlanoknak, hogy kik ezek a bohócok (nem a Kun), és hogy tényleg vannak olyanok akik ezeket mondjuk meccs közben élőben hallgatják, követik?
Némelyik mikrofon profi studiomikrofonnak látszik, ahhoz képest a hangfelvétel vegyes benyomást kelt bennem.
Amelyiknél egy macska is van a háttérben, az nekem olyannak tűnik, mint amin a hátteret úgy rakták oda.
Random streamerek (nagyreszt), nagyjabol 20-30 nezovel (gondolom a csajnak tobb van), es a haverjaik, feliratkozoik nezik oket, akiket amugy a meccs nem igazan erdekel. Vagy csak egy tarsasagkent, online meccsnezeskent lehet meg elkepzelni.Buitre írta: De elmagyarázná valaki a hozzám hasonló tudatlanoknak, hogy kik ezek a bohócok (nem a Kun), és hogy tényleg vannak olyanok akik ezeket mondjuk meccs közben élőben hallgatják, követik?