Madridom.hu

Az sem sokat dobna a mozin ha lennének eredeti ötletek, jó filmek és nem csak a sokadik lerágott csont egy második résznél is erőltetett franchise-ból, mert a mozit igenis ezek tartják el. Jelenleg a filmgyártás abból áll, hogy mindent is remakelni kell a mostani színészekkel, modernebb kinézettel, vagy csinálni egy folytatást esetleg spin offot. A történet és karakterek meg ugyan azok, ha egyet láttál láttad az összeset.
Konkrétan vannak sorozatok amik filmes költségvetésből készülnek nagy sztárokkal, miközben a filmek és a mozi képtelen volt szintet lépni. A covid előtt is az volt a megfigyelhető, hogy az emberek a mesékre jártak a gyerekekkel és a szar filmekre. A jó filmek meg mentek 10-15 embernek sokszor. Ezt nem csak úgy találomra írom, konkrétan egy mozi menedzsere voltam és ami nem mese volt napközben, valami szuperhősös vagy horror, arra a kutya sem volt kíváncsi. Az a kevés ember megnézte az első pár nap és utána már csak volt a programban pár embernek akik azt hitték mivel jó film érdemes várni pár napot, hogy ne legyenek sokan. Mennyi olyan beszélgetésem volt, hogy tényleg ennyien leszünk? Azért ennyien is megnézhetjük ugye? Nyilván a mi helyzetünkön az sem segített, hogy két nyelvű mozi voltunk, olyan h szlovák szinkron nem létezik, így eleve sok esetben ment a feliratos film üresen.
A jegyek a büfé meg közben drágult persze. Szarul nézett ki minden, de amikor jött egy marvel film, egy halálos iramban, egy horror, vagy annó a szürke 50 árnyalata és a hasonló szarok, mozdulni nem lehetett annyi ember volt és olyan fogyasztás.

Belőlem mondjuk a covid úgy a filmezést is kiölte, ki a tök akar egész nap a kanapén ücsörögni itthon, amikor amúgy is itthon vagyok?

Mozi nekem inkább volt amúgy szociális élmény, családdal, vagy barátaimmal. Utóbbiak szétszéldtek, az nem pörgött már annyira, de remélem pár év és saját családdal lesz lehetőség még értelmes mozit nézni, mert amúgy egészségesebb kiszakadni itthonról.

Meg hat a 100-200 ezres projektorok is egész jok mar itthonra.

En mondjuk kisvárosban élek, szóval lehet nem ez a jellemző, de nálunk a mozi: a pattogatott kukorica ehetetlen(kb sosem friss), az üdítő sima flakonos, 2x annyiba kerül mint bármelyik étteremben, kukoricán kívül chipset lehet még venni, 1000 Ft ert a 50grammot kb. A székek brutal kényelmetlenek ülni benne 2-3 órát. És akkor az embereket ide se veszem. Nekem azzal nincs bajom,hogy 10k elmegy egy mozira, de kb a legalja szintet kapom mindenből érte. Szóval en is nagyon ritkan járok. Utoljara Oppenheimeren voltam, előtte meg talán a Batmanen. Szóval évi 1 mozi az átlagom.

ELSiete írta:

Remy írta:

Akkorat bukik a film, mint a fene. Szoval, aki menteni akarja a mozit es a jo filmeket, az ne belem alljon, hanem be lehet ulni ra.

De mi az oka a bukásának?
Népszerű a rendező, a színészek abszolut néző mágnesek, az első részt pedig imádta mindenki. A trailer megnézése 25 millió fölött jár a youtuben. Mi az oka, hogy nem mennek a folytatásra? A kritikák szerint is ez egy jó film.

Mert 20 eve egy jo filmet megneztel moziban, 10 eve mar inkabb otthon a 80-100 centis tv-n es akkor mentel el, ha tenyleg egy latvanyos filmrol volt szo, ma meg mar a latvanyos filmet is megnezed otthon a 140-160 centis tv-n. Egy (vagy maximum masfel) mozijegy arabol kijon egy havi 4k-s streaming.

A Fury road is epphogy pluszban jott ki anno. Par rendezon/franchiseon kivul mar semmi nem tud bevonzani eleg embert a mozikba, viszont az inflacio miatt ketszer annyiba kerul mar filmet csinalni. A mozi halott sajnos, a covid veglegesen bedaralta.

Remy írta:

Realista24 írta:
A te es Remy altal irt velemeny sem azt tamasztja ala, hogy ez egy jo film.

Igen, ilyen, ha vegletekben gondolkodunk. (Mert, ha valami 7-7,5-8 pont, akkor azt mar nem eri meg moziban nezni.) Persze akkor jon a kotelezo szleng, hogy Remy megint agyonszopkodott valamit.

A Furiosa egy jo film, de nem hibatlan. A Fury Road egy korszakos remekmu. Ahhoz hasonlitva maradt el, ami azert valljuk meg… nem nehez, vagy nem meglepo.

Mar megint ertelmezesi gondjaid vannak.

A kritikák szerint is ez egy jó film.

Erre irtam, hogy az altalatok megfogalmazott kritikak altal nem tunik jo filmek.

Realista24 írta:

ELSiete írta:

De mi az oka a bukásának?
Népszerű a rendező, a színészek abszolut néző mágnesek, az első részt pedig imádta mindenki. A trailer megnézése 25 millió fölött jár a youtuben. Mi az oka, hogy nem mennek a folytatásra? A kritikák szerint is ez egy jó film.

A te es Remy altal irt velemeny sem azt tamasztja ala, hogy ez egy jo film.

Igen, ilyen, ha vegletekben gondolkodunk. (Mert, ha valami 7-7,5-8 pont, akkor azt mar nem eri meg moziban nezni.) Persze akkor jon a kotelezo szleng, hogy Remy megint agyonszopkodott valamit.

A Furiosa egy jo film, de nem hibatlan. A Fury Road egy korszakos remekmu. Ahhoz hasonlitva maradt el, ami azert valljuk meg… nem nehez, vagy nem meglepo.

ELSiete írta:

Remy írta:

Akkorat bukik a film, mint a fene. Szoval, aki menteni akarja a mozit es a jo filmeket, az ne belem alljon, hanem be lehet ulni ra.

De mi az oka a bukásának?
Népszerű a rendező, a színészek abszolut néző mágnesek, az első részt pedig imádta mindenki. A trailer megnézése 25 millió fölött jár a youtuben. Mi az oka, hogy nem mennek a folytatásra? A kritikák szerint is ez egy jó film.

A te es Remy altal irt velemeny sem azt tamasztja ala, hogy ez egy jo film.

Remy írta:

ELSiete írta: Menjetek rá a moziba.

Akkorat bukik a film, mint a fene. Szoval, aki menteni akarja a mozit es a jo filmeket, az ne belem alljon, hanem be lehet ulni ra.

De mi az oka a bukásának?
Népszerű a rendező, a színészek abszolut néző mágnesek, az első részt pedig imádta mindenki. A trailer megnézése 25 millió fölött jár a youtuben. Mi az oka, hogy nem mennek a folytatásra? A kritikák szerint is ez egy jó film.

ELSiete írta: Menjetek rá a moziba.

Akkorat bukik a film, mint a fene. Szoval, aki menteni akarja a mozit es a jo filmeket, az ne belem alljon, hanem be lehet ulni ra.

Furiosa szerintem is jó volt. Az első 1 óra picit lapos volt kezdésnek, de végül is idő volt míg felépítik a karaktereket és a világot. Aztán bumm, beindult a roncsderbi. Mondjuk Dementus karakterét picit nehezen tudtam komolyan venni, de nem Chris Hemsworth miatt. Picit esetlennek és butának tűnt, egy pillanatig nem volt kérdés, hogy a végén Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!elbukik. Furiosa nagyon badass volt, Anya - Taylor Joy hibatlan. Chris Hemsworth is remekelt, bár itt is volt izom villantás, de ez azért más volt, mint amit eddig megszoktunk tőle és ügyesen lehozta. Zene tényleg nagyon kevés volt, pedig az előző résznek az fontos eleme volt. Tetszett összességében, menjetek rá a moziba.

Volt angol vetites a Furiousabol itt Madridban, mondom megnezem.

Ez a vilag meg mindig kurvajo. Miller is erti, jol csinalja, jol csuszik.

De azert ez jo par fokozattal gyengebben hasit, mint a Fury Road. Zene alul lett szerintem hasznalva, CGI valami botrany. De maga a sztori, Anya, Tom Burke és Hemsworth is jok voltak.

Jo ebbe a vilagba visszamenni.

Viszont boven van meg benne. Hardyval nyomassanak egy benzingozos vergozfurdot, hozzak vissza valamilyen szerepben Mel Gibsont is, aztan lehet nyomatni!

hehetheoriginal írta:

Engem nem erdekel ki mondja,ha hulyeseg,barki szajabol az.

==>

Ezert hiszem el amit egy balazs mond.

ma megpróbálom befejezni a filmet, hátha változik a véleményem...

na csak sikerült legyűrni.
2 megjegyzés:
- nagy potenciál lett volna benne, ha a ford fairlane féle alpári paraszt überfaszi irányba viszik el, de sajnos megmaradtak a szirupos tinglitangli édesbogyóspöttyöshabosbabos amerikai fosnál
- miami vice-ra viszont rá lehetne tenni az embert, de nem ez a gagyi vonal - bár a colin farrell féle remake nem volt annyira szar. négernek meg egy michael b jordan pl, és blockbuster gigafilmet csinálni belőle, rendes kőkemény forgatókönnyvel és reális, nemkérdezekkétszer felfogással

jut eszembe, ugyanigy várnám a den of thieves 2-t is, az első rész kurvajó volt. asszem a covid miatt szarba került a film, lehet ki se jön

A youtube bár jó dolognak indult mára már nagyobb szenny lett mint a kereskedelmi tv szerintem. Reakció videók arról, hogy reagálnak egy reakció videóra, még betegebb influenszerek mint bármelyik tvs celeb volt annó. Persze vannak jó tartalmak ott is mint ahogy értelmes tv műsorok is voltak mindig csakhát abból van több amire igény van. De ugyanez a facebook meg minden, egyszerűen hülye az emberek többsége a kínálat meg alkalmazkodik a kereslethez. TheVr sem a catmarioval akart befutni mégis azzal törtek fel de ott van fluor és Sp akik nem voltak rossz underground rapperek.

Biztos lemaradtam puzsér nagy oktatásairól, én annyit látok, hogy egy kamaszkori baromság (amiről már 140milliószor beszélt) miatt próbál valakit 2 órán át bullynak beállítani, ő meg kurvaanyázik a dopemannek meg a beteg hugának a csillagszületikben 30-40 évesen meg minden szerencsétlent úgy oltott le, hogy szerintem a föld is elnyelte őket szégyenükben.

dzsi91 írta: Nekem a puzsérról mindig az alekosz jut eszembe. Egyik se hülye de nincs is tehetségük semmihez, kiszagolták miből lehet megélni és azt nyomják éjjel nappal, hogy a felszínen maradjanak.

Puzsér néha mond jó dolgokat de legtöbb esetben csak választékosan fogalmaz meg baromságokat.

Az a kínlódás meg amit a balázzsal művelt... Nem mondtam volna meg így vakon, hogy melyik a kártékony tv celeb és melyik az értelmes kritikus.

De az egész világot értelmezi félre az ember. Nem azért hülye a társadalom mert ilyen műsorok mennek. Azért mennek ilyen műsorok mert az emberek 90%nak ez a szórakoztató. És nem csak a zsákfaluban élő cigányoknak.

Puzsér egy remek szónok közéleti, filozófiai, és morális kérdésekben. Nekem személy szerint nincs még egy olyan magyar ember, aki ismeretlenül is annyi mindent tett volna hozzá az életemhez és gondolkodásmódomhoz mint ő. És hiszed vagy sem, sok hasonló embert ismerek rajtam kívül aki így vélekedik. Alekoszhoz és megélhetési celebekhez hasonlítani arra utal, hogy nem tudsz eleget a munkásságáról. Nem egy és nem kettő állásából azért állt fel - kockáztatva az akkori megélhetését - mert belepofáztak az alkotói és véleményszabadságába. Persze nem tévedhetetlen, mint ahogy senki sem, de morálisan kevés ilyen közéleti figura van.

Aki meg kicsit is jártasabb a transzcendens és spiritualitás témakörében az pontosan értette, hogy mit várt abban a felkérdezésben Balázstól és hogy mennyire visszás a médiatevékenysége annak fényében, hogy milyen megvilágosodást állít magáról. Nárci Balázs ebből természetesen semmit nem értett.

Szerintem sem azért hülyék az emberek mert ilyen műsorok mennek, de ez is hozzájárul. Az RTL pl. a Való Világgal pénzt csinál az erőszakból, a bántalmazásból, és kiforgatja az emberi kapcsolatokat a normalitásból. Helyes ez? Csak azért mert valami pénzt termel már semmilyen más érték nem is számíthat? De ez egy ilyen világ már sajnos, morálisan teljesen lezüllött, kicsit az ókori Róma utolsó évtizedeire emlékeztet. Manapság ha valami pénzt termel, akkor zöld lámpát kap, legyen akármennyire aljas is a tartalom. Youtubeon rengeteg értékes tartalom van hatalmas nézettséggel, így is lehetne. De ehhez kreativítás, kemény befektetett munka és intelligencia kellene. Aljas tartalmakkal könnyebb nagy lóvét kaszálni meg triggerelni a pórnépet.

Nekem a puzsérról mindig az alekosz jut eszembe. Egyik se hülye de nincs is tehetségük semmihez, kiszagolták miből lehet megélni és azt nyomják éjjel nappal, hogy a felszínen maradjanak.

Puzsér néha mond jó dolgokat de legtöbb esetben csak választékosan fogalmaz meg baromságokat.

Az a kínlódás meg amit a balázzsal művelt... Nem mondtam volna meg így vakon, hogy melyik a kártékony tv celeb és melyik az értelmes kritikus.

De az egész világot értelmezi félre az ember. Nem azért hülye a társadalom mert ilyen műsorok mennek. Azért mennek ilyen műsorok mert az emberek 90%nak ez a szórakoztató. És nem csak a zsákfaluban élő cigányoknak.

Igaz.
Csak produktivan, hasznosan.

hehetheoriginal írta:

Utalod a lehuto filmeket.
Azert elkezded nezni.
Leirod,hogy egy kalapszar,es inkabb halljon meg aki nem minoseget alkot.
Majd ma folytatnad a nezeset.
Az a bizonyos roncstarsadalom

nem tudtam mi ez, csak lattam ki jatszik benne....
Mert nyilvan ugy ul le az ember filmet nezni, hogy tud a filmrol mindent
Egyszer az a baj, hogy van rajta sapka, masszor az a baj, hogy nincs.
Most akkor adhatok eselyt neki, hatha valtozik pozitiv iranyba a velemenyem, vagy engedelyt kell toled kerni?

Tolem?
Isten ments.
Mindenki azt csinal amit akar hehito,ez a szep benne.

Utalod a lehuto filmeket.
Azert elkezded nezni.
Leirod,hogy egy kalapszar,es inkabb halljon meg aki nem minoseget alkot.
Majd ma folytatnad a nezeset.
Az a bizonyos roncstarsadalom

nem tudtam mi ez, csak lattam ki jatszik benne....
Mert nyilvan ugy ul le az ember filmet nezni, hogy tud a filmrol mindent
Egyszer az a baj, hogy van rajta sapka, masszor az a baj, hogy nincs.
Most akkor adhatok eselyt neki, hatha valtozik pozitiv iranyba a velemenyem, vagy engedelyt kell toled kerni?

hehetheoriginal írta:

miro. írta:
Ezekkel abszolut nincs semmi gond.
A mai vilagban igy tudsz ervenyesulni ilyen szinten,ha beallsz a sorba,hangos vagy,lathato vagy,hogy utana legyen nezettseged.

Csak ezt nem szep letagadni,mert azert szamomra az keves,hogy o nem allt fel tapsolni,mig masok igen.

Hehe azt irta,hogy “ mig a többi zsűritag ajnározva óvatoskodva nyalizott - hisz ők is nézettségből, gázsiból élnek”
Erre meg kivancsi lennek,hogy mibol el akkor Puzser?

meredek, hogy ugyanazt hajtod, es hiaba magyarazzuk, hogy nem ugy van, te nem tudod/akarod megerteni.

Puzser soha nem tagadta le, ha felvett penzt ezektol. Egeszen addig minden rendben van, amig nem szolnak bele mit es hogy kell/szabad mondani.
Nem egyszer szidta a sajat munkaadojat, pl spirit fm nemethsanyibacsi, stb, aztan volt, hogy kibasztak emiatt, es van, hogy hagyjak a szolasszabadsagot.

Az a baj, hogy a sajat allitasod alapjan is nem vagod a teljes kepet. Akkor kerlek legy annyira nyitott, hogy mikor probaljuk megmagyarazni, akkor nem csak folyamat ugyanazt a feligazsagot/hamis valosagot hajtogatod.

Hexor: “ Regen sokszor elmondta, azert vallalta el, hogy ne csak egy szűk kör hallgassa meg nezze a musorait, hanem a mainstream mediat fogyasztok is megismerjek. “

Nepszerusitette magat,hogy utana tobben erdeklodjenek iranta.

“Nezettseg es gazsi.”

Nekem emiatt nem lesz kevesebb,mert igy mukodik a vilagunk.

De latod ez olyan,mint te.

Utalod a lehuto filmeket.
Azert elkezded nezni.
Leirod,hogy egy kalapszar,es inkabb halljon meg aki nem minoseget alkot.
Majd ma folytatnad a nezeset.
Az a bizonyos roncstarsadalom.