Madridom.hu

Viselkedési kodex, nem buntetougy. Komoly dolgokat olvas az ember ebben a topikban.
Korrupció, csalás a szavak amiket kerestél.

Newman írta:

Realista24 írta: Ott tartunk, hogy mindenki kimondta, hogy soha semmilyen formaban semmiert nem fizethet klub olyan szemelynek, aki barmilyen modon kapcsolatban allhat a birokkal.

Egyetértek, de ez inkább viselkedési kódex megsértése egyelőre és nem büntetőügy. Erkölcsileg aggályos, de nem büntethető. Akkor lehetne bármilyen következménye ennek az ügynek, ha vagy a Barca részéről bevallanák, igen, az volt a szándék, hogy befolyásoljuk a bírókat vagy Negreia azt mondaná, hallgatólagosan ezért kapta a pénzt, esetleg bevallaná egy bíró, miszerint Negreia nyomás alá helyezte (nem úgy, hogy betuszkolta egy üres irodába).

Vagy, ha a bizonyitekok bebizonyitjak mindezt az allitasok ellenere, mint ahogy a gyilkosok es tolvajok sem valljak be, hogy mit tettek, de a bizonyitekok alapjan elitelik oket.

Realista24 írta: Ott tartunk, hogy mindenki kimondta, hogy soha semmilyen formaban semmiert nem fizethet klub olyan szemelynek, aki barmilyen modon kapcsolatban allhat a birokkal.

Egyetértek, de ez inkább viselkedési kódex megsértése egyelőre és nem büntetőügy. Erkölcsileg aggályos, de nem büntethető. Akkor lehetne bármilyen következménye ennek az ügynek, ha vagy a Barca részéről bevallanák, igen, az volt a szándék, hogy befolyásoljuk a bírókat vagy Negreia azt mondaná, hallgatólagosan ezért kapta a pénzt, esetleg bevallaná egy bíró, miszerint Negreia nyomás alá helyezte (nem úgy, hogy betuszkolta egy üres irodába).

Newman írta: Kár volt ebbe az ügybe szerintem beleállni a Real Madridnak, jobb lett volna kimaradni és megvárni, mi lesz a nyomozás eredménye.

A liga tobbi csapata kb 3 hete kiadott egy kozos kozlemenyt. Csak mi voltunk azok, akik csendben maradtunk. Perezek is jol lattak, hogy nem lehet orokre mindenbol kimaradni, eljott az a pillanat, hogy valamit mondani kell.

Foallamugyesz atadta az ugyet a korrupcioellenes ügyeszsegnek, igy ok fogjak a nyomozast vezetni.

Egyelőre ott tartunk, hogy csak a gyanú merült fel, ha Negreira és a Barcelona is ragaszkodik ahhoz, hogy 'tanácsadásért' és 'video felvételek rögzítéséért' fizettek több éven keresztül euró milliókat, akkor legfeljebb azt lehet mondani, hogy előnytelen szerződést kötöttek. Nem hiszem, hogy kiállna egy bíró, és elmondaná, hogyan félemlítette meg vagy fizette le Negreira. Kár volt ebbe az ügybe szerintem beleállni a Real Madridnak, jobb lett volna kimaradni és megvárni, mi lesz a nyomozás eredménye.

Ott tartunk, hogy mindenki kimondta, hogy soha semmilyen formaban semmiert nem fizethet klub olyan szemelynek, aki barmilyen modon kapcsolatban allhat a birokkal.

R. Carlos írta: ...valamikor 10 éve az egyik sporit állítólag Perez meccs után bezárta egy irodába majd azt mondta neki, hogy nekünk is úgy fújj mint a Barcának, de aztán elengedte végül.
...
Ha a Reallal történne meg ez, ami velük, egy világ omlana össze bennem.
...
amikor már nyilvánvaló szinte mindenkinek, hogy történt valami, csak abban még ítélet nem született.

Ezt az irodába zárásos sztorit Iturralde Gonzalez indította útjára, azt követően, hogy a hétvégén a Real Madrid TV készített a furcsa ítéleteiről egy összeállítást. (Les miatt meg nem adott Real Madrid gól, ami nem volt les, megadott Barca gól, ami láthatóan les volt, meg nem adott 11-es, észre nem vett Barca ütések és jogtalan madridi kiállítások szerepelnek benne.)
Őszintén szólva ez nagyon vicces történet, el bírom képzelni az 1.65 magas, kigyúrt, széles vállú Perezt, amint egy üres szobába tuszkolja Iturralde Gonzalezt, aki próbál küzdeni, de az erőfölény miatt az ellenállás reménytelen...
És milyen hallatlan, bírót megfélemlítő mondatot mondott Iturralde Gonzalez szerint Perez?
"Csak annyit kérek, nekünk is úgy fújj, ahogy a Barcának!"

Más. Szerintem a szurkolóknak nem kell szégyellniük magukat a klub vezetése miatt. A játékosoknak és a csapatnak szurkolunk, senkit nem érdekel, hogy hívják az elnököt, a tulajdonost, a stadion üzemeltetőjét, a marketing osztály vezetőjét vagy a titkárnőt.
A meccsek a pályán dőlnek el (alapvetően), a többi csak a háttér. Ezért nem értem, hogy miért veszik személyes sértésnek a szurkolók, ha kiderül, hogy a tulajdonos masszázs szalonba jár, előnytelen szerződéseket köt, esetleg egy bírónak utalgat összegeket.

Egyelőre ott tartunk, hogy csak a gyanú merült fel, ha Negreira és a Barcelona is ragaszkodik ahhoz, hogy 'tanácsadásért' és 'video felvételek rögzítéséért' fizettek több éven keresztül euró milliókat, akkor legfeljebb azt lehet mondani, hogy előnytelen szerződést kötöttek. Nem hiszem, hogy kiállna egy bíró, és elmondaná, hogyan félemlítette meg vagy fizette le Negreira. Kár volt ebbe az ügybe szerintem beleállni a Real Madridnak, jobb lett volna kimaradni és megvárni, mi lesz a nyomozás eredménye.

ikarus93 írta: Mikor lesz döntés az ügyben? Van valami hivatalos időpont?

Írjon alá hozzájuk Asensio, aztán zárják ki őket mindenhonnan.

ikarus93 írta: Mikor lesz döntés az ügyben? Van valami hivatalos időpont?

Nincs ilyen.

De Jong es Araujo imadja Spanyolorszagot, atvesszuk oket szivesen, hogy szegenyeknek ne keljen az esos szigetorszagba koltozniuk.

Mikor lesz döntés az ügyben? Van valami hivatalos időpont?

csala írta:

Realista24 írta:

Barcabol mindenki, de en Negreirara gondoltam.

Értem!...hát nem tudom ebből mi fog kijönni,de én még mindig azon az állásponton vagyok hogy itt pénzlopás történt lepapírozva.Nem hiszem el hogy ilyen amatőr legyen egy klub hogy számlákat készít bírói lefizetések után. Ez már most nem kispályás ügy,ebbe bele fog rokkanni az egész liga.

És az mivel jobb? Összeférhetetlenség akkor is pont úgy ahogy Piqe és az arabositott szuperkupa. Meg aztán pont egy ilyen fazon kellett pénzmosásra. Ne vicceljunk már arra N jobb megoldás létezik.

Egyre komolyabb ez az ügy, de bírom, hogy az ellentábor még mindig csak ránk tud mutogatni.

A kedvencem, hogy osztogatja már facebookon is pár oldal ezt a dolgot, a Barcagate-t. Erre még mindig a BL győzelmeinkhez vezető meccsek szituációit elemzi az ellentábor válaszul, meg a korábban a Betis és az Atletico elleni érvénytelenített gólt. Most komolyan ez a mentség erre?

A legjobb viszont az volt, hogy valamelyik nagyeszű azt osztotta meg valamelyik cikk alatt hsz-ben, hogy valamikor 10 éve az egyik sporit állítólag Perez meccs után bezárta egy irodába majd azt mondta neki, hogy nekünk is úgy fújj mint a Barcának, de aztán elengedte végül. A spori pedig ezt jelezte valakinek, de ebből nem lett semmi. Ennek ellenére most ismét feldobta ezt a spori valamelyik újságnak, hogy ennek legyen híre.

Miért kell még ebben a helyzetben is velünk foglalkozni? Ha a Reallal történne meg ez, ami velük, egy világ omlana össze bennem. Most 31 éves vagyok, kb. 10 évesen választottam ezt a csapatot, azóta megannyi címet szereztek. Ha már csak a gyanú felmerülne, hogy ezek a győzelmek mind egytől-egyig csalás miatt kerültek a csapatomhoz, egy világ omlana össze bennem és kussolnék. Ezek meg még mindig támadni akarnak, egy olyan szituációban, amikor már nyilvánvaló szinte mindenkinek, hogy történt valami, csak abban még ítélet nem született.

Realista24 írta:

csala írta:

Ki a főkolompos?

Barcabol mindenki, de en Negreirara gondoltam.

Értem!...hát nem tudom ebből mi fog kijönni,de én még mindig azon az állásponton vagyok hogy itt pénzlopás történt lepapírozva.Nem hiszem el hogy ilyen amatőr legyen egy klub hogy számlákat készít bírói lefizetések után. Ez már most nem kispályás ügy,ebbe bele fog rokkanni az egész liga.

dzsi91 írta: És mindemellett még tavaly nyáron eladósították magukat. Ha megrépázzák őket akkor se múltjuk se jövőjük nem marad

Jon majd egy tevebaszo, aztan johet az ujabb Frankenstein projekt a PSG mellett.

És mindemellett még tavaly nyáron eladósították magukat. Ha megrépázzák őket akkor se múltjuk se jövőjük nem marad

csala írta:

Realista24 írta: Ujabb szintre lephet az ugy, mert ugy tudjak, es ezt keszulnek bizonyitani, hogy a fokolompos volt a kapocs az UEFA fele is a kedvezo feltetelek biztositasa erdekeben.

Ki a főkolompos?

Barcabol mindenki, de en Negreirara gondoltam.

Realista24 írta: Ujabb szintre lephet az ugy, mert ugy tudjak, es ezt keszulnek bizonyitani, hogy a fokolompos volt a kapocs az UEFA fele is a kedvezo feltetelek biztositasa erdekeben.

Ki a főkolompos?

Ergo piszkos pénze is volt a Barcának? Senki nem mondta Piquének, hogy fogja be a pof... azaz maradjon csendbe, amíg zajlik az ügy?

Pique vedekezese meglehetosen egyszeru.

Az aranykorszakukban mindenki felett alltak, es ha birot akartak volna venni, akkor azt piszkos penzzel teszik, es nem ugy, hogy nyomokat meg szamlakat hagyjanak.

Aztan tovabblepnek es kiderul, hogy Argentina kisse konnyu sippal kapott mindenre is buntetot es a GOATbol leves lesz.