Madridom.hu

Azért ide lehetne venni a világranglista legtetején eltöltött hetek számát, azt a rekordot, hogy egymást követő hány GS elődöntőig ment, stb. Nem vitatom, hogy óriási játékos Nadal, de az ellenfelek/volt játékosok/szakértők egybehangzó véleménye szerint is Federer a valaha volt legjobb teniszező eddig.

peti_madrid írta:A legjobbja.

Hogy lehet vki a történelem legjobbja ha a saját korában sem tud az lenni?

Egyedül az összességében több GS győzelem szól mellette.
Na és Nadal mellett? Egymás elleni mérleg (magasan), nyert/játszott GS tornák, pályafutása alatt folyamatosan nehezebb ellenfelek, és ha vasárnap nyer akkor ő lesz az első aki mind a 4 GS-t legalább kétszer megnyerte.

Egyszerűen nincs semmi ütőkártyája Rogernek Rafa ellen az össz győzelmeken kívül, de az is csak idő kérdése azt hiszem.

Végső elkeseredésben meg csak a salakkal tudnak jönni a Fed fanok, hogy ha azt nem vesszük akkor... Hát mér ne vennénk? Ennyiből ne vegyük akkor a füvet, vagy a kemény pályát. Vagy akkor nézzük azt h mi lett volna ha Rafa nem sérült annyit. Amióta az elitben van 4 GS-t ki kellett hagynia, és legalább hármat sérülten vállalt. Nincs értelme ezekkel foglalkozni.
Ez most nem szól senkinek, nem jöttek fel ezek a dolgok, csak úgy általánosságban írtam.

A döntőben nem tudom elképzelni, hogy ne a spanyol győzzön, de természetesen nagy erőkkel fogok szurkolni

Ha nem lesz görcsös Wawrinka akkor 60-40-et mondok Nadalnak, jó játékos a svájci, kellően agresszív, és ez jó lehet Nadal ellen. Minden attól függ, hogy mennyire lesz ideges, és mennyi hibát üt. Pl. egy mai Nadal ellen tényleg lehet esélye.

Na de komolyan: Te el tudod képzelni, hogy ezen még tudjon változtatni, esetleg fejlődni? Mert én nem. Egy fiatal játékosnál még rendben van (mondjuk Paire ez alól kivétel ), hogy ezen is tud változtatni, de Roger esetében nem látom azt, hogy akár füvön is meg tudja verni Nadalt.

Pedig rohadtul szurkolok neki, hogy összejöjjön még egy győzelem Wimbledonban.

MyStiQ írta:Roger jó volt a tornán, még akkor is, ha egy gyengébb Tsonga és Murray ellen volt összeszedett. A tavalyi évéhez képest előrelépett, Nadalt viszont már akkor sem fogja megverni, ha a spanyol vakon, láb nélkül játszik.

Azért túlozni nem kell
Ha fejben előrelépne (viccesen hangzik, de jobb lehetne Nadal ellen már félve ment fel és az első szett után szétesett) akkor nyerhet Nadal ellen indoors meccsen meg füvön.

realistahuni írta:Azért Wawrinka nehéz lesz a döntőben, csak megverte Djokovicot, nekem már tavaly óta jobbnak tűnik mint Federer.

Nem hiszem, hogy Stan jobb lenne Federernél fantasztikus játékos, sőt ha most nem nyer Nadal ellen nagy pénzt teszek rá, hogy nem fog Grand Slamet nyerni soha.

Wawrinka előre lépett valamennyit fejben, de Djokovic ellen várható volt, hogy neki is leesik egyszer valami.

Naldal egyszerűen jobb, ideje lenne elismerni

Itt már csak a " stíluson" lehet vitatkozni sztem. Más kérdés hogy nekem kifejezetten tetszik Nadal játékstílusa, azok a kicsavart tenyeresek a pálya másik sarkába, a hirtelen ritmusváltások, amikor egy meccsen sokszor vert helyzetből behúzza a tenyerest a rövidre...( mondjuk őszintén ak Nadal játékára azt mondani hogy sablonos az igen csak elvakult szemlélet)

Nem tudtam nézni a meccset, és most olvasom csak, hogy kikapott Roger... Nagyon sajnálom a svájcit, de hát ez van, Nadal már jobb sajnos.

A döntőben nem tudom elképzelni, hogy ne a spanyol győzzön, de természetesen nagy erőkkel fogok szurkolni Wawrinkának.

A holnapi elődöntőről már írtam, én MOST inkább Federert tippelném, de tényleg már a bevonuláskor átfordulhat ez Nadal javára.

Át is fordult, ahogy kell.

Wawrinka Djokovic elleni győzelme ezért is volt brutális. Elbukta az első szettet, aztán döntő szettre kényszerült, és mégis képes volt a maga javára billenteni a mérleg nyelvét. Pedig ott az előző 14 meccs alapján 14-et elbukott a szerbbel szemben.

Roger jó volt a tornán, még akkor is, ha egy gyengébb Tsonga és Murray ellen volt összeszedett. A tavalyi évéhez képest előrelépett, Nadalt viszont már akkor sem fogja megverni, ha a spanyol vakon, láb nélkül játszik.

A döntőben nyilván Nadal az esélyes, ha bármikor Wawrinka lenne előnyben, nem tudom elképzelni, hogy be tudja fejezni a meccset, látván azt, amit leművelt Berdych ellen a végén. Nadal meg a fontos pontoknál nem tud hibázni.

Rafa
előre a 14-ért

Utána meg Garros.
Azért Wawrinka nehéz lesz a döntőben, csak megverte Djokovicot, nekem már tavaly óta jobbnak tűnik mint Federer.

A legjobbja

Még igen, talán. De remélem Nadal beéri a GS győzelmekben is, plusz ott lesz az egymás elleni mérleg, ami Nadal oldalán fog kiakadni. Akkor maximum a Roger fanoknál lesz a valahavoltlegjobb.

Acewill írta:Egy vicc volt amit a kommentátorok műveltek az Eurosporton, főleg ez a "szakértő", át is kapcsoltam egy idő után angol kommentátorra. Nyíltan Federernek drukkolni az egy dolog, de aztán minden game-t úgy nézni, hogy mit kell csinálnia Rogernek, hogy legyőzze Nadalt, hova üsse, aztán ha véletlenül valami nem jön össze az csakis Federer hibája, mert hát valamiért nem sikerül neki leütnie Nadalt a pályáról.
Én azt mondom Federer cserélhet ütőt meg edzőt, de fejet nem tud cserélni, ez már a második játszmától nyilvánvaló volt. Sokadszor van már ez a részrehajlás Federer irányába, én elhiszem, hogy egy szimpatikus, nagyon jó játékos, a tenisztörténelem egyik legjobbja, de a lesajnált Nadal köszöni szépen és él a lehetőséggel szinte minden ilyen helyzetben.

Szerintem azért ennyire nem volt rossz a helyzet meg miről beszéljenek, hogyan verhetné meg Murrayt megint? Egyszerűen arról volt szó, hogy Nadal keveset hibázott és Federer hozzátette a maradékot azzal, hogy elrontott sima ütéseket amit meg is jegyeztek.

Kár a meccsért jobb lett volna kevesebbet hibázni, de egyértelmű, hogy Nadal tenyeresei ellen egy Djokovic szintű fonák kell, hogy nyerni lehessen. Ha Federer gyorsabban húzza meg a nyerőket több sansza lehetett volna, nem bírta a labdameneteket. Nadal pedig egy erős fonákkal néz szembe majd a döntőben Wawrinka fonákját nem fogja ilyen könnyen bedarálni.

Szerk.: még a legjobbja, de ha Nadal behúz még pár GS-t akkor már mondhatjuk majd, hogy ő a legjobb. Füvön jobb Federer, de Nadal már kemény felületen is megállíthatatlan (persze egy régi Federer ellen itt lehetnének komoly csaták).

Acewill írta:a tenisztörténelem egyik legjobbja

A legjobbja. Ettől függetlenül tény, hogy nagyon arrafele húzott a szakkommentátor szíve Megérdemelten jutott döntőbe Nadal, Federer itt kevés volt fejben...

ferni írta:már bocsánat, de aki nem volt totál elvakult, azt tudta, hogy még mindig Nadal az esélyes,

én ezzel maximálisan tisztában voltam, ne nekem mond

azt is viccesnek tartom akik azzal érveltek h új edző, új tanácsok. Hát mi újat lehet még mondani Rogernek amit még senki nem mondott neki, vagy magától ne jutott volna eszébe? Ezelőtt 32-szer találkoztak már, kipróbált ő már mindent.

Naldal egyszerűen jobb, ideje lenne elismerni

Egy vicc volt amit a kommentátorok műveltek az Eurosporton, főleg ez a "szakértő", át is kapcsoltam egy idő után angol kommentátorra. Nyíltan Federernek drukkolni az egy dolog, de aztán minden game-t úgy nézni, hogy mit kell csinálnia Rogernek, hogy legyőzze Nadalt, hova üsse, aztán ha véletlenül valami nem jön össze az csakis Federer hibája, mert hát valamiért nem sikerül neki leütnie Nadalt a pályáról.
Én azt mondom Federer cserélhet ütőt meg edzőt, de fejet nem tud cserélni, ez már a második játszmától nyilvánvaló volt. Sokadszor van már ez a részrehajlás Federer irányába, én elhiszem, hogy egy szimpatikus, nagyon jó játékos, a tenisztörténelem egyik legjobbja, de a lesajnált Nadal köszöni szépen és él a lehetőséggel szinte minden ilyen helyzetben.

Nadal

Hát sokkal nehezebb meccsre számítottam, Nadal szurkolóként örülök hogy sikerült 3 szettben hozni a meccset. Federernél nagyon sok volt a hiba, 3 szettben már kifejezetten egyszerű tenyeres ütésekbe hibázott bele.

Döntőben meg végre egy szimpatikus ellenfél

Mike írta:
az egyértelmű esélyes Federer még csak szettet sem nyert
hát nem Murray volt az ellenfél, na...

már bocsánat, de aki nem volt totál elvakult, azt tudta, hogy még mindig Nadal az esélyes, ha ők ketten játszanak, ez nem is volt kérdés...

Ez egy nyerhető meccs lett volna Federernek, egyszerűen sokat hibázott és egy kis plusz kellett volna... Fejben kellett volna egy kicsit jobban összeraknia magát, 1 pillanatig nem hitte el Federer, hogy nyerhet... TV-n keresztül is lehetett ezt rajta érezni.
Nadal meg, ahogy megingott Federer egyből kihasználta, ezt zseniálisan csinálta.

Tádám írta:Ez ellen a Federer ellen nincs esélye Nadalnak az elődöntőben

heloszia

az egyértelmű esélyes Federer még csak szettet sem nyert
hát nem Murray volt az ellenfél, na...

Rafa
előre a 14-ért

Lelektani folenyben van Rafa,es erzi is ezt. Reg lattam Federert (marmint igy vegig egy meccset),es azert o se csucs mar..
Nem lattam benne a meccs korabbi dzakadzaban de azt,hogy erzi hogy Nadal verheto. Ha ertitek hogy ertem.
Nincs meg vege,de szerintem ezt behuzza Rafa.(csak birja a keze)

azt hiszem, nem mondom túl korán, hogy szép volt Rafa! remélem a döntő is meglesz neki! azért a második szett elején attól a lyuktól a tenyerén konkrétan megijedtem

ott is a federer vissza break, fasza

Nadal keze nem valami szep..
Szerintem itt nagy kerdes lesz hogy Nadal keze mennyire birja,es a kotessel hogy tud jatszani. Mert ugy lehet hogy a hosszu meccsbol o jon ki rosszabbul. (Mert szerinten alap esetben Federer elobb faradna)

nem hiszem el bakker... hogy Federer mindig szétesik Nadal ellen fejben...
ez a Tie Break is... ettől féltem a meccs előtt is, de nagyon...
no mindegy, vannak még csodák, hátha Roger összébb kapja magát.

Nadal tartja magát, ahogy kell, beüti ha olyan helyzet adódik, úgy játszik ahogy kell, a többit sajna Federer hozzáteszi neki...

Maga a játék, amit Federer játszik nem egy elveszett dolog, sőt, csak sokkal kevesebb hiba kéne...

szerk: megint mit csinál...
1. játék, break labdához juthatna és bele a hálóba...