Madridom.hu

Szerk.: Most olvasom, hogy kiertek 3-an, probaltak megbilincselni, amikor rajuk tamadt.
Szerencsetlen szar eset, de pont erre van a kikepzes.

Remelem meg ebren vagy es nem hiaba irom

Nem tudom érezted-e már magad életveszélyben valaha? Én igen.

igen, eletveszelyben eletemben ketszer ereztem magam.

Ha érezted magad ilyen helyzetben, megkérdezhetem, hogy milyennek láttad a külvilágot? Mire emlékszel abból a pillanatból és mi történt ott valójában

mai napig emlekszem hol merre mi hogy volt, milyen napszak, mi merre hany meter, fenykepkent, 4K videokent egett bele az agyamba. Mindketszer tudtam sajnos/szerencsere arra koncentralni, hogy mit kell tenni, lehet csak véletlen vagy szerencse volt. Nagypofajunak tunok nyilvan, de anno a profi/felprofi sport, vagy akar egy allasinterju, vizsga vagy olyan stresszhelyzet soran, ahol nagy a nyomas, ez csak meg jobban koncentraltabba tesz.
Nyilvan nem azt mondom, hogy en vagyok itt a legnagyobb kiraly, csak ha mar rakerdeztel...
Amugy pont ez lenne a lenyeg, hogy hosszas felmeresek, vizsgalatok, tesztek es rutin alapjan az olyan rendőrök legyenek az utcakon es a szopó szituk kozeleben, akik tudjak mi a dörgés, akik nem halmoznak hibat hibara, amikor gyorsan es optimalisan kell donteni kielezett helyzetben.
Ez lenne a feladat. Millio modszer van ra. Ez a rendszer hibaja, hogy azt is felveszik, aki nem alkalmas ra. Aztan ez a vege, tragedia, halaleset.

Szeretném azt is megkérni tőled, hogy fejtsd ki, hogy a társadalom szolgálata és védése mit jelent számodra? Egy kicsit bővebben szeretnék erről olvasni és ez nem kötekedés, csak kíváncsi vagyok erre. Szeretném ugyanis ezt olvasni egy civil szájából. Nekünk rendőröknek erre van egy meghatározásunk, de csak utánad.

Ugye regebben rajt volt az autokon, hogy szolgalunk es vedunk, asszem ma mar ez nincs.
Mit jelent szamomra. Kezdetnek, hogy megfelelon profizmussal, mindenfele egot, erzelmeket, korabbi torteneseket, elmenyeket, a privat szarsagokat kizarva nyissa meg es folytassa le a kommunikaciot az adott civillel, es ne rogton türhő tajparaszt modra orditva utasitson, mikozben nyilvanvaloan az alany semmi olyasmit nem csinal, ami ezt a banasmodot valthatna ki a rendorbol.
Peldaul. Szoval profizmus. En elhiszem, hogy nehez, mert mindenki csak ember, es itt kb az kell, hogy erzelemmentesen, robotkent viselkedjen, a torveny betujet betartva es betartatva, de sajnos sokszor nem ezt tapasztaltam.
Example #2: ne erezzek es ereztessek magukat felsobbrendunek, csak mert jelveny es fegyver ficeg az oldalulon, az ilyesfajta magas lorol valo pokhendi pofazasra rendszerint elsütöm nekik az ugyebar most is szolgal es ved, uram, az adofizetokert az adofizetok penzebol kis felmondatot, volt, hogy visszazokkent a valosagba es elnezest kert, de volt, hogy folytatodott a bullshit.
3. A lustaság, nemtorodomseg, mikor latom az emberen, hogy fizikai fajdalom segiteni meg dolgozni, mikor megvan a konkret ora es perc, hogy mit kellene visszanezni a kameran, de csak par hetre ra jon a hatarozat, hogy nem talaltak semmit.
(Az igazsaghoz hozzatartozik, hogy nem egyszer volt pozitiv tapasztalatom is, vannak rendkivul profi arcok, akiknel csak neztem, hogy ez igen bazmeg, befuzte kb az ember az oktatovideot. Nem tudom hanyada ez, de sajnos ezek mellett a fentebb leirtak, plusz azok kozott, akiket szemelyesen ismerek korruptak, bunozok! rendorkent (azota mar kikopte magabol a rendszer, gondolom megallapodtak vmiben), es plane manapsag, amikor annyi fehergalleros szenny történik, mikor annyi agressziv, az elettol megkeseredett, felbolond ember van, a ciganybunozes messze nincs kezelve es megoldva, es nem latja az ember, hogy a porneptol valo penzbeszedesen kivul barmi hasznuk is lenne, mikozben az adofizetok milliardjai tunnek el offshore számlákon, es rettegve hagyja magara a csajat/feleseget/csaladjat az ember, szoval vannak oknyomozo ujsagirok, de par besugott drogbizniszen kivul nem nagyon latom, hogy itt rend lenne teve, a rendorseg kez a kezben, osszefonodva a politikaval szopatja az egyszeri embert.)

kommented második felére is reagálnék. Budapesten 1,8 millióan élnek, nem ismerhetsz ott mindenkit, nem tudhatod, hogy kivel állsz szemben. Nyilván lehetett látni, hogy ez egy agresszív ember, de nem feltétlenül van lehetőség azonnal megnézni, hogy van-e nála valami, főleg ha agresszív és ellenszegül. A jelenleg hatályos törvények szerint a magatartás abbahagyására fel is kell szólítani, nem egyből neki ugrani és úgymond összecsomagolni.

wait a sec, nem ugy volt, hogy megallitottak a szomszeddal valo perpatvar kozepen, aztan lekisertek/levittek a lepcsohazban a haz ele?
Tenyleg nem volt alkalom atnezni lovo/szurofegyver utan az ipset? Tenyleg nem kellett volna megbilincselni, ha mar a kierkezeskor agressziv volt epp?
Ha nem igy volt, akkor mondd.
Ezt se ertem amugy, hogy nem mondhatsz reszleteket, mert bla bla bla, nyilvan nem a nevet meg a lakcimet, pin kodjat akarna tudni az ember, de pont hogy joga van mindenkinek tudni mi tortent es nem titkolozni, meg elhallgatni, hogy esetleg (maybe politikai nyomasra, hogy nehogy rossz szinben tuntessuk fel a szervet es kideruljenek a mulasztasok) megiscsak elbasztak a dolgot, es emiatt halt meg valaki.

Elviszem megfuttatni a vérebet, aztan valaszolok

raul 4 ever írta: Pl. erre gondoltam, hogy már lehet az egész úgy sz@r ahogy van és a jogi környezetbe van belekódolva a baj lehetősége..

Nyilván nem lehet "korlátlan hatalmat" sem adni a szerveknek, de hogy ilyen helyzetben is felszólítgatással kell kezdeni, az röhejes. Hatalmas handi.

Kissé hiányosan fogalmaztam ezt meg. Nyilván ha a késedelem veszéllyel járna, lehet cselekedni azonnal. Nem lenne életszerű ha minden helyzetben felszólítgatásokkal kellene kezdeni. Most itt csak az a kérdés, hogy az adott szituációban ez a "kiskapu" megállta-e volna a helyét. Erre csak az intézkedő rendőrök tudnák megmondani a helyes választ, illetve az intézkedést kivizsgáló parancsnokuk.

R. Carlos írta: Nyilván minden helyzetnek van megoldása mi is kitárgyaltuk ezt az irodában az asztal mögött ülve. Utólag a hibákat könnyű átbeszélni. Sajnos ez egy embert nem hoz vissza az életbe és amúgy is csak okoskodás. Az ott kialakult helyzet miatt rendkívül beszűkülhet a legképzettebb rendőr is. Nem tudom érezted-e már magad életveszélyben valaha? Én igen. Helytelen döntést is hoztam akkor, de megúsztam a szituációt, utólag pedig rájöttem, hogy kellett volna megoldani azt. Velem volt az őrangyalom.

Ha érezted magad ilyen helyzetben, megkérdezhetem, hogy milyennek láttad a külvilágot? Mire emlékszel abból a pillanatból és mi történt ott valójában(mert van különbség a ténylegesen megtörtént és az általad átéltek között)? Mert a tegnap eltávozó kollégám valószínűleg átélte ezt és nem hiszem, hogy az amúgy is gyenge képzés -éves szinten egy alkalom kb.- erre fel tudta készíteni.

Szeretném azt is megkérni tőled, hogy fejtsd ki, hogy a társadalom szolgálata és védése mit jelent számodra? Egy kicsit bővebben szeretnék erről olvasni és ez nem kötekedés, csak kíváncsi vagyok erre. Szeretném ugyanis ezt olvasni egy civil szájából. Nekünk rendőröknek erre van egy meghatározásunk, de csak utánad.

A kommented második felére is reagálnék. Budapesten 1,8 millióan élnek, nem ismerhetsz ott mindenkit, nem tudhatod, hogy kivel állsz szemben. Nyilván lehetett látni, hogy ez egy agresszív ember, de nem feltétlenül van lehetőség azonnal megnézni, hogy van-e nála valami, főleg ha agresszív és ellenszegül. A jelenleg hatályos törvények szerint a magatartás abbahagyására fel is kell szólítani, nem egyből neki ugrani és úgymond összecsomagolni. Tudom ez lenne a legjobb ezeknek az embereknek, de sajnos nem így működnek a dolgok.

Pl. erre gondoltam, hogy már lehet az egész úgy sz@r ahogy van és a jogi környezetbe van belekódolva a baj lehetősége..

Nyilván nem lehet "korlátlan hatalmat" sem adni a szerveknek, de hogy ilyen helyzetben is felszólítgatással kell kezdeni, az röhejes. Hatalmas handi.

hehetheoriginal írta: Tisztaban vagyok vele, ismerek rendoroket.
Itt nem feltetlen az egyen tehet rola, mint irtam, a sracnak fogalma sem volt, hogy mi var ra aznap, nem volt ra felkeszulve, se technikailag, se fejben, ez a meggyozodesem, mert ellenkezo esetben ez nem tortenhetett volna meg, nincs olyan, hogy egy helyzetnek ne lenne barmifele megoldasa.
Itt ahogy irtak korabban, rendszerszintu a hiba, vagy ahogy tetszik, ismet a politika a hibas, mert kepzetlen, alkalmatlan, alacsonyan megfizetett, lusta, nemtorodom, zsarnok, gyoker, hatalomtol vérgőzös, stb (lehet egy vagy tobb jelzot valasztani) a rendorok nagy resze, es nyilvan egyik jellemzo se jo, es megfelelo egy olyan szervnel, ahol a feladat, a munka, a hivatás az lenne, hogy a tarsadalmat szolgaljak es vedjek, ha mar fizetnek nekik ezert.

Visszakanyarodva: nem feltetlen lepuffantani, hanem mas modokon artalmatlanna tenni. Gondolom van/kellene erre megfelelo kepzes, rendszeres trening, nem csak elmeleti alapon. De amugy labon lottek, nem agyon, szoval abszolut jo megoldas volt, semmi problemat nem latok itt.
A problema, hogy hagytak idaig fajulni, akar korabban, amikor osszetuzesbe keveredett tobb izben, akar most, amikor nem neztek meg van e nala vmi fegyver, illetve ha mar volt nala, akkor nem tettek ra bilincset, ha mar egressziv volt, stb stb.
Nyilvan te jobban tudod, en csak jozan paraszti esszel modnom ezeket, de azt ne mondja mar senki, hogy ez megoldhatatlan konfliktus volt.

Nyilván minden helyzetnek van megoldása mi is kitárgyaltuk ezt az irodában az asztal mögött ülve. Utólag a hibákat könnyű átbeszélni. Sajnos ez egy embert nem hoz vissza az életbe és amúgy is csak okoskodás. Az ott kialakult helyzet miatt rendkívül beszűkülhet a legképzettebb rendőr is. Nem tudom érezted-e már magad életveszélyben valaha? Én igen. Helytelen döntést is hoztam akkor, de megúsztam a szituációt, utólag pedig rájöttem, hogy kellett volna megoldani azt. Velem volt az őrangyalom.

Ha érezted magad ilyen helyzetben, megkérdezhetem, hogy milyennek láttad a külvilágot? Mire emlékszel abból a pillanatból és mi történt ott valójában(mert van különbség a ténylegesen megtörtént és az általad átéltek között)? Mert a tegnap eltávozó kollégám valószínűleg átélte ezt és nem hiszem, hogy az amúgy is gyenge képzés -éves szinten egy alkalom kb.- erre fel tudta készíteni.

Szeretném azt is megkérni tőled, hogy fejtsd ki, hogy a társadalom szolgálata és védése mit jelent számodra? Egy kicsit bővebben szeretnék erről olvasni és ez nem kötekedés, csak kíváncsi vagyok erre. Szeretném ugyanis ezt olvasni egy civil szájából. Nekünk rendőröknek erre van egy meghatározásunk, de csak utánad.

A kommented második felére is reagálnék. Budapesten 1,8 millióan élnek, nem ismerhetsz ott mindenkit, nem tudhatod, hogy kivel állsz szemben. Nyilván lehetett látni, hogy ez egy agresszív ember, de nem feltétlenül van lehetőség azonnal megnézni, hogy van-e nála valami, főleg ha agresszív és ellenszegül. A jelenleg hatályos törvények szerint a magatartás abbahagyására fel is kell szólítani, nem egyből neki ugrani és úgymond összecsomagolni. Tudom ez lenne a legjobb ezeknek az embereknek, de sajnos nem így működnek a dolgok.

R. Carlos írta:
Ezen felül néha másodpercek alatt kell helyesen döntened vagy akár azaz életedbe is kerülhet az elhibázott döntés. Egy váratlanul érkező és ellenséges, támadó célzatú szituációra nem lehet felkészülni és most nem feltétlenül a tegnapi esetre gondolok.

Szerintem senki sem vonja ketsegbe, hogy ez egy kurva nehez feladat. Ahogyan mentosnek es tuzoltonak lenni is ugyanez. Tized masodpercek alatt millionyi valtozoval megtuzdelt egyenletre kell egy jo megoldast talalnod.
De nem ezert van alkalmassagi, es ezert van kikepzes? Hogy erre a feladatra megfelelo emberek vegezzek a munkajukat?
En elhiszem, hogy nehez, de senkit sem koteleznek ra. Ez egy szabadon valasztott szakma, aki erre alkalmatlan, ne csinalja, mert az eletebe kerulhet (vagy nem csak az ovebe).
Egesz egyszeruen nehez elhinni, hogy egy ruhazat atviszgalas alatt nem sikerult megtalalni egy 17 centis kest.

Teszem hozza, fegyvertelen alldogalo embereket full vedelmi felszerelesben viszont egesz rendesen erobol tudnak rangatni, folhozbaszni es atvizsgalni.

Tisztaban vagyok vele, ismerek rendoroket.
Itt nem feltetlen az egyen tehet rola, mint irtam, a sracnak fogalma sem volt, hogy mi var ra aznap, nem volt ra felkeszulve, se technikailag, se fejben, ez a meggyozodesem, mert ellenkezo esetben ez nem tortenhetett volna meg, nincs olyan, hogy egy helyzetnek ne lenne barmifele megoldasa.
Itt ahogy irtak korabban, rendszerszintu a hiba, vagy ahogy tetszik, ismet a politika a hibas, mert kepzetlen, alkalmatlan, alacsonyan megfizetett, lusta, nemtorodom, zsarnok, gyoker, hatalomtol vérgőzös, stb (lehet egy vagy tobb jelzot valasztani) a rendorok nagy resze, es nyilvan egyik jellemzo se jo, es megfelelo egy olyan szervnel, ahol a feladat, a munka, a hivatás az lenne, hogy a tarsadalmat szolgaljak es vedjek, ha mar fizetnek nekik ezert.

Visszakanyarodva: nem feltetlen lepuffantani, hanem mas modokon artalmatlanna tenni. Gondolom van/kellene erre megfelelo kepzes, rendszeres trening, nem csak elmeleti alapon. De amugy labon lottek, nem agyon, szoval abszolut jo megoldas volt, semmi problemat nem latok itt.
A problema, hogy hagytak idaig fajulni, akar korabban, amikor osszetuzesbe keveredett tobb izben, akar most, amikor nem neztek meg van e nala vmi fegyver, illetve ha mar volt nala, akkor nem tettek ra bilincset, ha mar egressziv volt, stb stb.
Nyilvan te jobban tudod, en csak jozan paraszti esszel modnom ezeket, de azt ne mondja mar senki, hogy ez megoldhatatlan konfliktus volt.

hehetheoriginal írta: Tehat nekem adtal igazat, hogy meg kellett volna nezni, hogy van e nála kés. Gondolom nem testuregbe rejtve vitte magaval.
Asszem a tema lezarva

Erik te meg yutube videot linkelsz vmi noname akarkivel
Zseni, targyilagos, tevedhetetlen, überbiztos forras

Igen neked. Viszont senkinek se kívánom, hogy ilyen helyzetbe kerüljön. Én voltam rendőrjárőr, megismertem a munka nehézségeit. 9 évig vidéken voltam járőr, majd az egyetem elvégzése után bűnügyi területre kerültem.

A vidéki járőr élet is nehéz feladatok elé állít néha, viszont Budapesten a reagáló, küldhető erő a 12 órás szolgálatban akár 10-15 ügyeleti küldésre is megy , ahol drogos, agresszív, menekülő, rafinált emberekkel találkozik, így rendkívül fárasztó tud lenni a szolgálat. A küldések a segélyhívások helyszínére irányítják őket (családi balhék, verekedések, lopások, szomszédviták ezek a legtöbbször).

Ezen felül néha másodpercek alatt kell helyesen döntened vagy akár azaz életedbe is kerülhet az elhibázott döntés. Egy váratlanul érkező és ellenséges, támadó célzatú szituációra nem lehet felkészülni és most nem feltétlenül a tegnapi esetre gondolok.

Tudom, nehéz ezt így megérteni, de nem csak abból áll egy rendőr munkája, hogy csekkeket osztogat. Hozzáfűzném még azt is a dolgokhoz, hogy a munkánkat a rendkívül túlszabályozott jogszabályi környezet is nehezíti, emiatt sem lehetett egyszerűen lepuffantani ezt a bűnözőt tegnap.

Tehat nekem adtal igazat, hogy meg kellett volna nezni, hogy van e nála kés. Gondolom nem testuregbe rejtve vitte magaval.
Asszem a tema lezarva

Erik te meg yutube videot linkelsz vmi noname akarkivel
Zseni, targyilagos, tevedhetetlen, überbiztos forras

hehetheoriginal írta:

Nem volt megalapozott gyanú, mert eddig már 20-szor balhézott a tag fegyver nélkül és nem lógott ki a gatyájából a bökő. Nem volt arra utaló magatartás, hogy fegyvert birtokolna, vagy használni akarna. Nem volt fokozott ellenőrzés, így az is kilőve.

osszevissza mondasz dolgokat, mindenfele tenyszeru alatamasztas vagy ide vonatkozo torvenycikk nélkül.
Miutan allitolag szet akarta baszni a szomszed ajtajat es agresszivkedett, es ezert hivtak ki a rendort, nem volt ra utalo magatartas?
Mesélj még

Itt egy video. Remélem elég tényszerű alátámasztás a motozásra https://www.youtube.com/watch?v=3qL2QlKuKME

köszi Carlos

Mint belsős engedjétek meg, hogy hozzászóljak a témához.

Konkrétabb dolgokat nem lehet megosztani itt sem veletek, tekintettel a nyomozás állására. Összesen annyit mondhatok, hogy az áldozat nem hibázott az intézkedés közben, sőt úgymond ártalmatlanná tette az elkövetőt. Összesen azt nem mérte fel helyesen, hogy milyen helyen van, ebből adódott a probléma. Ami a videókon látható, arról mi is beszéltünk a mai napon. A menekülő elkövetőre lőni hiba volt, ezt hamarabb kellett volna megtenni, de mivel olyan helyen voltak -lépcsőház- ez sem volt kivitelezhető.

Amit még hozzászólnék kiserik kommentjére reagálva:
A motozás, amiről ti beszéltek, az egy testüregekre kiterjedő vizsgálat, orvos végzi el azt. Határozatot hoz a nyomozó hatóság/ügyészség általában annak végrehajtásáról. Sürgős esetben halaszthatatlan eljárási cselekményként határozat nélkül jegyzőkönyvezés mellett végzi a kényszerintézkedést.

Az utcai rendőr ruházat, csomag és jármű átvizsgálást hajthat végre az intézkedés alá vont személyekkel szemben. Ezt a rendőrségi törvény alapján akár egy igazoltatás, fokozott ellenőrzés során is végrehajthatja. Nem szükséges hozzá semmilyen határozat, csak az igazoltatás célját kell közölni szóban az intézkedés alá vont személlyel. Tehát valamilyen szinten van joga megnézni, hogy mi van nálad.

Lehet ACAB-ozni meg aberráltozni engem ezek után. Már korábban is kaptam itt hideget-meleget, szeretem ezt a munkát.

még mindig megy a buli?

hehe gyúr az egy nap alatt összeszedett legtöbb downvote rekordra?

Nem volt megalapozott gyanú, mert eddig már 20-szor balhézott a tag fegyver nélkül és nem lógott ki a gatyájából a bökő. Nem volt arra utaló magatartás, hogy fegyvert birtokolna, vagy használni akarna. Nem volt fokozott ellenőrzés, így az is kilőve.

osszevissza mondasz dolgokat, mindenfele tenyszeru alatamasztas vagy ide vonatkozo torvenycikk nélkül.
Miutan allitolag szet akarta baszni a szomszed ajtajat es agresszivkedett, es ezert hivtak ki a rendort, nem volt ra utalo magatartas?
Mesélj még

Nem kell ide btk, a jozan paraszti esz is azt diktalja, hogy egy agressziv embert ha lefogok, akkor átnézem, hogy tud e meg valamivel bantani

hehetheoriginal írta:

Nincs joga megmotozni se.

ezt nem hiszem, ha van megalapozott gyanú, meg plane agressziv az alany.
Kerem linkeld a btk vagy fasztudjahonnan a passzust, hogy nem lehet leellenorizni, hogy mi van nala ilyen esetben.

A barac temahoz, egyreszt gyorsan le kell fozni palinkaba, mielott ellopjak masreszt meg szolsz a mihazanknak, azok mennek bakanccsal rendet vagnak még reklamot es propagandat is csinalnak belole a kovetkezo valasztasokhoz, kinyaljak a popidat is

Fordulj a Helsinki bizotsághoz, majd ők linkelnek neked Nem volt megalapozott gyanú, mert eddig már 20-szor balhézott a tag fegyver nélkül és nem lógott ki a gatyájából a bökő. Nem volt arra utaló magatartás, hogy fegyvert birtokolna, vagy használni akarna. Nem volt fokozott ellenőrzés, így az is kilőve. Rohadt rossz a rendszerünk és a rendőröket kiemelten kezeli. Alapvetően a magyar jogrend abból indul ki, hogy mindenki visszaél a hatalmával és bűnözésre fogja használni azt. Vajon miből indul ki a jogalkotó... ?

Ide kevés, hogy egy fél délután itt pöffeszkedjenek, aztán menjenek haza Budapestre. A villanypásztor már épül (vadak ellen van, de olyat üt, hogy hanyatvágod magad), már csak a paintball puskát kell megrendelni. Csupasz lapockán remélem ""elrettentő"" hatása lesz Én csak gyakoroltam bíró úr, a Gazsi meg beleszaladt

Nincs joga megmotozni se.

ezt nem hiszem, ha van megalapozott gyanú, meg plane agressziv az alany.
Kerem linkeld a btk vagy fasztudjahonnan a passzust, hogy nem lehet leellenorizni, hogy mi van nala ilyen esetben.

A barac temahoz, egyreszt gyorsan le kell fozni palinkaba, mielott ellopjak masreszt meg szolsz a mihazanknak, azok mennek bakanccsal rendet vagnak még reklamot es propagandat is csinalnak belole a kovetkezo valasztasokhoz, kinyaljak a popidat is

raul 4 ever írta:

kiserik írta: Hehe, most baszottul nincs igazad. ilyen helyzetre nem lehet felkészíteni a magyar rendőröket. Nincs jogalapjuk helyesen eljárni. Mindenféle biszem baszom jogra hivatkozva meg van kötve a kezük. (két enter )

Ott van ez az eset. Verbálisan megfékezik az ámokfutót aki egy ajtót bontott éppen és akart ott békés tevékenységet folytatni, majd kikísérik az épületből a jobb belátásra bírt személyt. Ehhez fegyvert nem használhatnak. Majd a faszi gondol egyet, előkapja a kést és szúr, ahol ér mert az agyát szétbaszta politikai nyomásra megtűrt droggal. Erre a mi jogrendünkben nem készülhetsz fel. Nincs joga megmotozni se. Erre az amerikai módi a megoldás, kiszállnak, fegyvert előveszik, letartóztatják a gyanusítottat majd megmotozzák, beviszik, gyorsítva elitélik és börtönbe zárják. Nálunk a bíróság mindent elkövet, hogy NE zárják börtönbe.

Elő példa, ma hozta a posta az ítéletet. Lopás, 2 rendbeli zaklatás (ugye ez a fenyegetés) 6 gyanúsított, mind büntetett előéletűek, videófelvétel, stb. Első fokon az 1. rendű vádlott 2 évet, a többiek felfüggesztettet kaptak, másodfokon a 2 évből 90 nap lett, a többiek pénz birság és közmunka (a pénzbirságot is közmunkán dolgozzák le, a kiszabott díj számításánál 1 nap 1000 Ft, a ledolgozásnál 5000 Ft és a papa a helyi polgármester...) egyet felmentettek. A rendőrök végig kiemelten végezték a munkájukat, az elsőfokú bíróság is, a másodfokon vélhetően közbeszólt a politika.

Ez mi volt? Bement hozzád ellopni a rezesbanda a teslát, meg a Musk aranyszobrot?

Egyszerűbb. Barackot loptak. Évente többszáz kilót elhordanak sajnos (ebben az esetben a tettenéréskor még csak 100kg leszedett gyümölcsnél tartottak) és nincs mit tenni ellenük. Védi őket a rendszer. De ugyan ez megy az erdőkben, más gyümölcsösökben. És igen, cigányok az elkövetők, akik nem voltak restek és meg is fenyegettek engem és a 70 éves apámat bele a telefon kamerájába.

És ha már Tesla: https://villanyautosok.hu/2023/01/13/mi ... rorszagon/

kiserik írta: Hehe, most baszottul nincs igazad. ilyen helyzetre nem lehet felkészíteni a magyar rendőröket. Nincs jogalapjuk helyesen eljárni. Mindenféle biszem baszom jogra hivatkozva meg van kötve a kezük. (két enter )

Ott van ez az eset. Verbálisan megfékezik az ámokfutót aki egy ajtót bontott éppen és akart ott békés tevékenységet folytatni, majd kikísérik az épületből a jobb belátásra bírt személyt. Ehhez fegyvert nem használhatnak. Majd a faszi gondol egyet, előkapja a kést és szúr, ahol ér mert az agyát szétbaszta politikai nyomásra megtűrt droggal. Erre a mi jogrendünkben nem készülhetsz fel. Nincs joga megmotozni se. Erre az amerikai módi a megoldás, kiszállnak, fegyvert előveszik, letartóztatják a gyanusítottat majd megmotozzák, beviszik, gyorsítva elitélik és börtönbe zárják. Nálunk a bíróság mindent elkövet, hogy NE zárják börtönbe.

Elő példa, ma hozta a posta az ítéletet. Lopás, 2 rendbeli zaklatás (ugye ez a fenyegetés) 6 gyanúsított, mind büntetett előéletűek, videófelvétel, stb. Első fokon az 1. rendű vádlott 2 évet, a többiek felfüggesztettet kaptak, másodfokon a 2 évből 90 nap lett, a többiek pénz birság és közmunka (a pénzbirságot is közmunkán dolgozzák le, a kiszabott díj számításánál 1 nap 1000 Ft, a ledolgozásnál 5000 Ft és a papa a helyi polgármester...) egyet felmentettek. A rendőrök végig kiemelten végezték a munkájukat, az elsőfokú bíróság is, a másodfokon vélhetően közbeszólt a politika.

Ez mi volt? Bement hozzád ellopni a rezesbanda a teslát, meg a Musk aranyszobrot?


Szóval.. Ezt még akartam írni délben: az is nagyon beszédes, hogy már csomószor "volt dolga" a rendőröknek a csávóval. Felmerül nyilván, hogy jól végezte-e a dolgát az előző 20 esetben aki eljárt, vagy már alapból a rendszer szar, amiben mozognak..

Köszi kiserik

Hehe, most baszottul nincs igazad. ilyen helyzetre nem lehet felkészíteni a magyar rendőröket. Nincs jogalapjuk helyesen eljárni. Mindenféle biszem baszom jogra hivatkozva meg van kötve a kezük. (két enter )

Ott van ez az eset. Verbálisan megfékezik az ámokfutót aki egy ajtót bontott éppen és akart ott békés tevékenységet folytatni, majd kikísérik az épületből a jobb belátásra bírt személyt. Ehhez fegyvert nem használhatnak. Majd a faszi gondol egyet, előkapja a kést és szúr, ahol ér mert az agyát szétbaszta politikai nyomásra megtűrt droggal. Erre a mi jogrendünkben nem készülhetsz fel. Nincs joga megmotozni se. Erre az amerikai módi a megoldás, kiszállnak, fegyvert előveszik, letartóztatják a gyanusítottat majd megmotozzák, beviszik, gyorsítva elitélik és börtönbe zárják. Nálunk a bíróság mindent elkövet, hogy NE zárják börtönbe.

Elő példa, ma hozta a posta az ítéletet. Lopás, 2 rendbeli zaklatás (ugye ez a fenyegetés) 6 gyanúsított, mind büntetett előéletűek, videófelvétel, stb. Első fokon az 1. rendű vádlott 2 évet, a többiek felfüggesztettet kaptak, másodfokon a 2 évből 90 nap lett, a többiek pénz birság és közmunka (a pénzbirságot is közmunkán dolgozzák le, a kiszabott díj számításánál 1 nap 1000 Ft, a ledolgozásnál 5000 Ft és a papa a helyi polgármester...) egyet felmentettek. A rendőrök végig kiemelten végezték a munkájukat, az elsőfokú bíróság is, a másodfokon vélhetően közbeszólt a politika.