Madridom.hu

Remy írta:

Hernandez Hernandez and Mateu Lahoz are both candidates to referee El Clasico on Sunday.

Csúnya pofonba fogunk beleszaladni.

lahoz bolond, de ő mindenkivel az. a kétnevű meg nem egyszer szándékosan elfújta már a meccsünket.

Hernandez Hernandez and Mateu Lahoz are both candidates to referee El Clasico on Sunday.

Newman írta:

Realista24 írta:
De mi az hogy elvileg nyomozas van? Nem elvileg van nyomozas, hanem gyakorlatilag, es egyre tobb hatosag nyomoz. Nem gyanu van, hanem vad, vadirat.

Nem ertelek.

Elnézést, rosszul fogalmaztam, és feltételezéssel éltem, aminek nincs alapja. Ha valóban nyomoznak, akkor nincs más dolgunk, mint megvárni az eredményét.
A vád mellé megvárom a közvetlen bizonyítékokat és az ítéletet is, de ez csak az én hozzáállásom, természetesen ettől még lehet bankjegyeket lobogtatni, mint a bilbaói szurkolók tették. (És marca-t olvasok angol nyelvű hírek mellett, nem nso-t.)

Ott van a City. Amikor az uefa kerte toluk a kulonbozo dokumentumokat, nem mukodtek egyutt, nem adtak at oket. Majd jott a Football Leaks-es hacker tamadas, kikerultek a netre az emailek. Ez alapjan az uefanak egyertelmu bizonyiteka volt, hogy csaltak, megbuntettek oket 40 vagy 45 milliora es 2 evre kizartak oket a BL-bol. A City elment a CAS-hoz fellebbezni, hogy az uefa nem legalisan jutott a dokumentumokhoz (hat persze bazdmeg, mert ti nem adtatok oda) es ezert a CAS eltorolte a buntetest es kaptak egy 10 millios birsagot azert, mert korabban nem mukodtek egyutt az uefaval. A birosag szerint a City artatlan, kozben meg MINDENKI tudja, hogy csaltak, ott volt a bizonyitek kinyomtatva a kamu szponzori szerzodesekrol 200+ millio ertekben. Kb ennyit jelent "megvarni az eredmenyt"

If there’s any public gesture from Real Madrid to Barcelona about what happened in the form of an APOLOGY, there will be a Clásico directors lunch, otherwise no. @gerardromero @carpetasFCB

What? Hát beszarok.

Gaspart elnoksege idejen: "Mindent megteszek, amit csak lehet, hogy artsak a Real Madridnak, egeszen addig, amig meg nem halok."


Koszonjuk Emese

Amúgy Pique is a legjobbkor mondta a fekete pénzekkel való kifizetést. Amikor Negrit pont azzal vádolják hogy heti 20ezer eurót vett fel kpban ATMbol

Realista24 írta:
De mi az hogy elvileg nyomozas van? Nem elvileg van nyomozas, hanem gyakorlatilag, es egyre tobb hatosag nyomoz. Nem gyanu van, hanem vad, vadirat.

Nem ertelek.

Elnézést, rosszul fogalmaztam, és feltételezéssel éltem, aminek nincs alapja. Ha valóban nyomoznak, akkor nincs más dolgunk, mint megvárni az eredményét.
A vád mellé megvárom a közvetlen bizonyítékokat és az ítéletet is, de ez csak az én hozzáállásom, természetesen ettől még lehet bankjegyeket lobogtatni, mint a bilbaói szurkolók tették. (És marca-t olvasok angol nyelvű hírek mellett, nem nso-t.)

Mert ő is NSO-t olvas csak. 3 negatív hangvételű cikk a Real Madridról, egy sem a Barca botrányról.

Newman írta:
(Emlékszem, milyen nagy botrány volt abból, mikor Kassai fújt egy Madrid BL meccset. A nem magyar szurkolók meg voltak győződve, hogy Perez intézte el az ügyet, csak mi magyarok tudtuk, hogy Kassai magától, ingyen is hülye. Ez nem ide tartozik, csak eszembe jutott, elnézést az offért.)

Imadom ezt az okfejtest, hogy ott mindenki elfelejtette, hogy ha Kassai nem fuj (hibazik) a Real ellen, akkor el sem jutnak hosszabitasig, ahol azt a hibat a Real javara elkovette.

Egyebkent en ertem mit akar irni a kollega. Jelenleg nincs olyan kozvetlen bizonyitek, ami azt bizonyitja, hogy a barca konkretan a jatekvezetoket fizette le, kedvezo iteletekert cserebe. Ezek a valoszinusotheto dolgok, amit ferni is emlitett, egyertelmuen sugall valamit, de ez onmagaban nem allja meg a helyet a birosagon. Negreiranal megallt a dolog, aki ugye egy betegseg miatt mar semmire nem emlekszik...

Viszont ez, hogy a jatekvezetoit testulet egyik aktiv tagjanak fizetnek eveken keresztul, kimeriti az osszeferhetetlenseg fogalmat. Es ez ugye nem titkolt dolog, ezt mindket fel elismerte gyakorlatilag. Joggal lehet felhaborodva barmilyen szurkolo, velemenyem szerint.

Newman írta:

Süti írta: Viselkedési kodex, nem buntetougy. Komoly dolgokat olvas az ember ebben a topikban.
Korrupció, csalás a szavak amiket kerestél.

Én csak azt mondom: nyugtával dícsérd a napot.

Egyelőre gyanú és (elvileg) nyomozás van, ítélet vagy perdöntő bizonyíték nincs.

De mi az hogy elvileg nyomozas van? Nem elvileg van nyomozas, hanem gyakorlatilag, es egyre tobb hatosag nyomoz. Nem gyanu van, hanem vad, vadirat.

Nem ertelek.

Azon a meccsen Kassai pont ugyanannyit tévedett ide is meg oda is, csak mivel mi nyertünk a Bayernesek voltak felfújva, meg mondjuk alapból is csak azok lettek volna

Már hosszabbításnak se kellett volna lennie les miatt, aztán oké, hogy Case sokat szabálytalankodott, de addigra meg Vidalnak nem kellett volna pályán lennie

Első meccsen kaptak egy tiszta Carvajal vállra egy tizit kezezésért

Newman írta:

ferni írta: Erre kérek egy logikus magyarázatot, köszönöm.

Tőlem?
Nem én vagyok a játékvezetők kirendelője.
Nem is akarok semmit megmagyarázni.

Szurkolóként bárki elítélheti a Barcelonát, mondhatja azt is, hogy a gyanús eset csalás volt, nem pedig tévedés, a magam részéről megvárom, amíg a Barca, Negreia vagy egy/több bíró be nem ismeri a vesztegetést/nyomásgyakorlást. (Esetleg nem találnak olyan számlát, amelyen tanácsadás helyett 'jutalom a 11-esért' van feltüntetve szolgáltatásként.

(Emlékszem, milyen nagy botrány volt abból, mikor Kassai fújt egy Madrid BL meccset. A nem magyar szurkolók meg voltak győződve, hogy Perez intézte el az ügyet, csak mi magyarok tudtuk, hogy Kassai magától, ingyen is hülye. Ez nem ide tartozik, csak eszembe jutott, elnézést az offért.)

Dehogy csak a nem magyar szurkolok.... Csak azt valahogy mindig elfelejtik, hogy a Bayern javara legalabb annyit tevedett, ha nem tobbet.

ferni írta: Erre kérek egy logikus magyarázatot, köszönöm.

Tőlem?
Nem én vagyok a játékvezetők kirendelője.
Nem is akarok semmit megmagyarázni.

Szurkolóként bárki elítélheti a Barcelonát, mondhatja azt is, hogy a gyanús eset csalás volt, nem pedig tévedés, a magam részéről megvárom, amíg a Barca, Negreia vagy egy/több bíró be nem ismeri a vesztegetést/nyomásgyakorlást. (Esetleg nem találnak olyan számlát, amelyen tanácsadás helyett 'jutalom a 11-esért' van feltüntetve szolgáltatásként.

(Emlékszem, milyen nagy botrány volt abból, mikor Kassai fújt egy Madrid BL meccset. A nem magyar szurkolók meg voltak győződve, hogy Perez intézte el az ügyet, csak mi magyarok tudtuk, hogy Kassai magától, ingyen is hülye. Ez nem ide tartozik, csak eszembe jutott, elnézést az offért.)

Newman írta:

Süti írta: Viselkedési kodex, nem buntetougy. Komoly dolgokat olvas az ember ebben a topikban.
Korrupció, csalás a szavak amiket kerestél.

Én csak azt mondom: nyugtával dícsérd a napot.

Egyelőre gyanú és (elvileg) nyomozás van, ítélet vagy perdöntő bizonyíték nincs.

Figyu, akkor arra adja egy logikus magyarázott, hogy a bíró, aki konkrétan elcsalt egy meccset (ami így is csak X lett csodának hála) és majdnem vele egy bajnokságot a Barcának a 37. fordulóban 2007ben, mikor Messi BEÜTÖTTE KÉZZEL az ellenfél kapujába azt miért nem tiltották el a faszba és helyette miért jutalmazták MÁSNAP, hogy ő vezesse a 2 hét múlva lévő Spanyol Kupa döntőt?

Erre kérek egy logikus magyarázatot, köszönöm.

Süti írta: Viselkedési kodex, nem buntetougy. Komoly dolgokat olvas az ember ebben a topikban.
Korrupció, csalás a szavak amiket kerestél.

Én csak azt mondom: nyugtával dícsérd a napot.

Egyelőre gyanú és (elvileg) nyomozás van, ítélet vagy perdöntő bizonyíték nincs.

A Barcelonára nézve szerintem semmi következménye nem lesz az egésznek mivel elévült az ügy. Max kiad majd a liga, egy közleményt, hogy ez történt, sajnáljuk de nem tudunk mit tenni mert elévült. Itt inkább a korábbi vezetők és bírók lesznek bajban. Én kb erre számítok, maximum pozitívan csalódok.

Newman írta: Más. Szerintem a szurkolóknak nem kell szégyellniük magukat a klub vezetése miatt. A játékosoknak és a csapatnak szurkolunk, senkit nem érdekel, hogy hívják az elnököt, a tulajdonost, a stadion üzemeltetőjét, a marketing osztály vezetőjét vagy a titkárnőt.
A meccsek a pályán dőlnek el (alapvetően), a többi csak a háttér. Ezért nem értem, hogy miért veszik személyes sértésnek a szurkolók, ha kiderül, hogy a tulajdonos masszázs szalonba jár, előnytelen szerződéseket köt, esetleg egy bírónak utalgat összegeket.

Ha 15 éve nem az jönne az emberrel szembe minden portálon, hogy a Barca így felsőbbrendűbb, meg így kineveli az aranyladásokat, meg úgy több, mint egy klub, meg a Real így fizeti le a bírókat mindenhol, akkor most a Barca szurkolók/játékosok se kapnák ezt a sok támadást.

Az mindent elmond roluk, hogy amikor kijottek az elso lefizeteskrol szolo hirek, akkor egybol jott a magyarazat hogy a jatekvezetok vezetesi stilusarol edukaltak a jatekoskeretet.

Aztan nyilvan amikor megkerdeztek peldaul Ernesto Valverdet, akkor egyertelmuen tagadta, hogy barmikor is kaptak volna infokat a jatekvezetokrol. Magyarul eloalltak egy olyan infantilis hazugsaggal amit az ugyeszsegnek 1-2 tanu vallomasaval AZONNAL sikerul majd cafolnia. Egy Valverde vagy Luis Enrique meg nyilvan nem fog hamisan tanuzni ezekert a gengszterekert.

En a kiszivargott hirekbol azt latom, hogy mar nem is a lefizetes a kerdes, hanem azt probaljak kihoznie belole, hogy KENYSZERBEN voltak mert valamilyen formaban a Real is hatassal volt a jatekvezetesre.


Kivancsi leszek hogy jatekosok be lesznek-e idezve ezzel kapcsolatban, az meg extran pikans lenne.