Madridom.hu

kodo írta: Most akkor lesz Cancelo vagy nem?

Nem, eltiltott.

Most akkor lesz Cancelo vagy nem?

Official: István Kovacs will referee Man. City vs Real Madrid.

Pep Guardiola: "I don't know if Kyle Walker will arrive in time for Real Madrid. John Stones will be difficult too." @SamLee via @City_Xtra #rmalive

Realista24 írta: In 2016, Real Madrid played the semi-final the first leg against Manchester City on April 26, the second leg on May 4 and the final was on May 28. Like this season. @marca

kint voltunk Manchesterben az odavágón, nagy büdös 0-0 volt

mondjuk, azzal a forgatókönyvvel most is kiegyeznék

Sierra írta: Most nezem hogy beten 1.50 a city gyozelem es 6.00 a real? MIAFASZ?? mondjuk amikor ennyire le van nezve a csapat, akkor szoktak triplazni a bl-ben:)

Mert dontetlen lesz.

Most nezem hogy beten 1.50 a city gyozelem es 6.00 a real? MIAFASZ?? mondjuk amikor ennyire le van nezve a csapat, akkor szoktak triplazni a bl-ben:)

Real Madrid vs PSG - bench crazy reaction: https://youtu.be/Ys_Neih9hXg

gutihaz14 írta:

Realista24 írta: In 2016, Real Madrid played the semi-final the first leg against Manchester City on April 26, the second leg on May 4 and the final was on May 28. Like this season. @marca

ez az a parharc volt hogy idegenben nyertunk egy bale gollal a visszavago otthon meg 0-0 lett?

Fordítva, de igen.

Realista24 írta: In 2016, Real Madrid played the semi-final the first leg against Manchester City on April 26, the second leg on May 4 and the final was on May 28. Like this season. @marca

ez az a parharc volt hogy idegenben nyertunk egy bale gollal a visszavago otthon meg 0-0 lett?

In 2016, Real Madrid played the semi-final the first leg against Manchester City on April 26, the second leg on May 4 and the final was on May 28. Like this season. @marca

Ez a Núñez gyerek egész korrekt játékos kezd lenni. Ha nem jönne Haaland, akkor esetleg Ő is lehetne egy opció. A Liverpool ellen életveszélyes volt és szerintem fineszes is.

Halfkey írta:

atesz írta:
Olyanokkal vitatkozol amiket nem is írtam. Szóba nem hoztam például mi milyen modellen alapszik.

Mondjuk az nem az én hibám ha azt sem érted amit írsz.

Milyen értékű helyzetekbe kerültek, mennyi lenne ezek alapján a várható góljuk, mennyivel lövik azt alul vagy felül.

Ez még mindig a kapuralövések szituációit értékeli és adja össze.

Ha az egyik ‘kapuralövõs szituációkat’ a másik ‘helyzeteket és várható gólokat’ értékel, és különbséget teszel a kettõ között, akkor az két külön modellt jelentene. A valóság nem ez, hanem hogy teljesen ugyanazt nézik, csak más egyénekre.

Csak, hogy én fel sem hoztam mi milyen modellen alapszik, azonosan-e vagy sem
Annyit akartam, hogy a játékosokra mért xg egy külön statisztika, az ő helyzetkihasználásuk nem számít bele az általam hozott xg-be, abban a helyzeteik értékeinek összege van, mert hát lett kérdezve tőlem, hogy beleszámít-e ki kerül helyzetbe.

halamadrid írta: Nekem csak most esett le kedves fórumozók, hogy fogadalmat tettünk.

Ha idén megnyerjük a BL-t, mind egy korábban kiválasztott játékosunk képen végrehajtott Michael Jackson vagy reverse Michael Jackson művelet után, beállítjuk azt profilképnek.

Egyre közelebb járunk . Vamos!

Ne is mond, kajak full poén volt az egész
Úgy voltam vele, hogy 1 hétig még kibírjuk whitevini-t, erre a visszavágón megbactuk a PSGt, majd a Chelseat is Itt ragadt ez a sármos úriember

atesz írta:

Halfkey írta: Az nem egy "másik xg alapú statisztika", a kettő teljesen ugyanaz a modell, csak az egyik esetben az egész csapatot nézik, a másik esetben az egyéneket. Nincs benne ilyen kitétel hogy az egyiket "csak lövéseknél" figyelik, ha pofára esel az 5ösön és nem tudod ellőni a labdát az attól még beleszámít.

Olyanokkal vitatkozol amiket nem is írtam. Szóba nem hoztam például mi milyen modellen alapszik.

Mondjuk az nem az én hibám ha azt sem érted amit írsz.

Milyen értékű helyzetekbe kerültek, mennyi lenne ezek alapján a várható góljuk, mennyivel lövik azt alul vagy felül.

Ez még mindig a kapuralövések szituációit értékeli és adja össze.

Ha az egyik ‘kapuralövõs szituációkat’ a másik ‘helyzeteket és várható gólokat’ értékel, és különbséget teszel a kettõ között, akkor az két külön modellt jelentene. A valóság nem ez, hanem hogy teljesen ugyanazt nézik, csak más egyénekre.

Halfkey írta: Az nem egy "másik xg alapú statisztika", a kettő teljesen ugyanaz a modell, csak az egyik esetben az egész csapatot nézik, a másik esetben az egyéneket. Nincs benne ilyen kitétel hogy az egyiket "csak lövéseknél" figyelik, ha pofára esel az 5ösön és nem tudod ellőni a labdát az attól még beleszámít.

Olyanokkal vitatkozol amiket nem is írtam. Szóba nem hoztam például mi milyen modellen alapszik.

Nekem csak most esett le kedves fórumozók, hogy fogadalmat tettünk.

Ha idén megnyerjük a BL-t, mind egy korábban kiválasztott játékosunk képen végrehajtott Michael Jackson vagy reverse Michael Jackson művelet után, beállítjuk azt profilképnek.

Egyre közelebb járunk . Vamos!

Mester77 írta:

'shutterisland írta: city - realon 6x szorzo ratok es a tovabbjutasra is 3x, mikozben a city 1.35x

csak szerintem estek tulzasokba ?

Espn szavazás

City 42%
Pool 42%
Real Madrid 10%
Villarreal 8%

esélyt adnak a győzelemre. Ennyi talan nincs közte..

Azért megtisztelő,hogy a végső esélyesnek tartott psg és a cimvédő chelsea kiejtése után legalább 2 százalékkal több esélyünk van bl-t nyerni mint a villarealnak

'shutterisland írta: city - realon 6x szorzo ratok es a tovabbjutasra is 3x, mikozben a city 1.35x

csak szerintem estek tulzasokba ?

Espn szavazás

City 42%
Pool 42%
Real Madrid 10%
Villarreal 8%

esélyt adnak a győzelemre. Ennyi talan nincs közte..