Madridom.hu

Ferrer nagyon akarta, és megérdemelte.

Remélem, holnap Djoko ellen is így játszik, vagy még jobban.

És ott van, Ferrer, hihetetlen. Nem tudom, ezelőtt mikor verte meg utoljára Nadalt, ha volt ilyen egyáltalán.

ferrer mekkorát játszik amúgy, te jó isten.
nadal meg nem adja fel. nincs ilyen nála.
szerintem ezzel most megtörte ferrert, más elmenni addig hogy szerválj a meccsért, meg utána kiszerválni a meccset nadal elleni.
fognini ellen 6-2 4-1ről fordított, nem is olyan rég. remélem most is fog.
#krimi.

szerk.: hát nem tört meg. bréklabda.

'shutterisland írta:nem nagyon ismerem ezt a rendszert, ezt a tornát még nem láttam.
pontokat kapnak a győzelemért ?
és ha teszem azt pontegyenlőség van a csoporton belül? akkor "pontarány" ?

igen.
győzelmenként 1 pont, szóval olyan mintha a győzelmet számolnák. és nem gólarány van mint fociban hanem "szettarány", és egálnál az dönt.

most pedig remélem ferrer behúzza az első szettet, aztán nadal fordít.

Galacticos írta:...

Egyetértek, nagy kár, hogy a Djoko-dP-Fed hármas egyike biztosan nem jut tovább.

A-ban Nadal egyértelmű, a másik továbbjutó helyért lehet nagyot küzdeni, tényleg bárki befuthat, most Ferrerre tippelnék, de jobban örülnék, ha Wawrinka csúszna be a négy közé.

B-ben meg Djoko tuti, de nem tartom elképzelhetetlennek, hogy körbeverés lesz valamilyen módon. Nem lenne rossz, ha a svájci és az argentin menne tovább, a szerb pedig búcsúzna, de erre nem sok esélyt látok.

Federernek és Del Potrónak fogok drukkolni, de úgy gondolom, Nadalé vagy Djokovicé lesz a trófea.

nagyszerű.
a vb csoportok:

A-csoport:
Rafael Nadal
David Ferrer
Tomás Berdych
Stanislas Wawrinka

B-csoport:
Novak Djokovics
Juan Martín del Potro
Roger Federer
Richard Gasquet

nagyon sajnálom hogy így alakult. dokovic, federer, nadal, delpotro négyest szerettem volna a négy közé. federer amit most djoko ellen produkált két szettig -amíg el nem fáradt- az zseniális volt, delpo ellen is nagyon jól játszott. delpotro pedig jó formában van, a két szupersztárt nem is kell kommentálni.

nem tudom kinézte (végig...)a nishikori - gasquetet. de ezzel kilehetett volna kergetni a világból is.
nishikori a második szettben másodszor úgy vesztette el az adogatását hogy jó játékkal elment 30 semmiig, aztán jött két kettőshiba, aztán breaklabda. utána volt még párszor deuce, és végül 4kettőshibát ütött egy játékon belül.
ha a japán tized annyira játszik jól mint tsonga ellen, akkor simán verte volna gasquet.
egyébként ott a tsonga elleni meccsen, döntő szett tiebreakben tsonga meccs labdánál második szervára ütött egy ászt. utána mégegyet, aztán megnyerte a meccset. ma ehhez képest egy ászt se ütött, de volt 7 kettőshibája, ami majdnem 2 játékra elég pont.

hogy ment volna el az áram amikor megraktam.

Djoko végül megverte Del Potrót a fináléban... Mekkora meccs volt, te jó ég.

Sajnálom Del Potrót, ragyogóan játszott a második és a harmadik szettben, a végét Djoko sajnos jobban bírta fizikálisan és mentálisan is.

Mondjuk az is nagyszerű teljesítmény az argentintól, hogy egyáltalán idáig eljutott, nem sokan tudták volna megverni Nadalt, aztán pedig egy ilyen szoros meccset játszani a szerbbel.

Gratula mindkettőjüknek!

Matyi írta:Végül megnyerte a második szettet is.

Ott a végén a legrosszabbkor jött az a kettőshiba Berlocqtól... Mindenesetre grat azért Nadalnak.

Wawrinka meg két szettben ejtette ki Raonicot.

Végül megnyerte a második szettet is.

Érdemes nézni a Berlocq-Nadal meccset, hihetetlen labdamenetek vannak, az első szettet ugyan megnyerte Nadal, de a másodikban eddig nagyon jól tartja magát az argentin, az előbb, mikor adogatott, Nadal elhúzott negyven-semmire, de Berlocq feljött, és végül megnyerte azt a game-et.

Fed meg sajnos kiesett, de megérdemelt Monfils továbbjutása, tényleg fantasztikusan játszott.

Ahogy Mayer is, aki Ferrert verte meg.

Az Almagro-Berdych meccset sajnos nem láttam, pedig brutál lehetett, a spanyol végül öt szettben tudott csak győzni.

Ùgy érzem ebbe a topicba is bele fogok kicsit folyni, mert többé kevésbé, de amennyire tudom követem Nadalt. A sztori ott kezdődik, hogy keresztapám hihetetlen nagy Nadal rajongó. Voltak már Wimledonba is...nagy függők na... És így folytam bele én is az idők során, és baromira tetszik maga a sport is.
Örülök, hogy Nadal ùjra az első, e szebb lett volna ez ùgy, hogy Djokovicsot megveri. Tény, hogy a salak az amin jobban éli magát, de na

Rafa megint az élen lesz! Azért az szép, hogy kihagy 8hónapot, utána Visszatér, megnyer 10tornát, és a világranglista élére áll. Hatalmas harcos a gyerek és egy ilyen komplett és sikeres szezonnal valóban megérdemli a trónt újra. Remélem győzelemmel ünnepli majd

Tennis Classics 2013 (Budapest)
- Ferrer
- Tsonga
- Haas
- Baghdatis
- Wilander
- Rafter


Ki kéne menni.

Ezzel szemben nézzük meg Nadalt. Karrierje elején a fénykorában lévő Federer (aki azért vitathatatlanul top3, na), aztán jött Djokovic, aki szintén 10 fölé fog érni szerintem, és a legjobbak közt fogják említeni. Most pedig talán kezd Murray is megtanulni nyerni. Folyamatosan nagy nevek ellen küzd, és a sok sérülés ellenére is már 13 Grand Slam-nél jár. És kitudja hol a vége...

Ez így igaz. De amíg a játéka csúnyább, egysíkúbb és eredménytelenebb, mint a Maestroé, addig szó sem lehet róla, hogy a utolérte az all-time topon. Ha a három jelző közül legalább az egyiket megcáfolja (tartok tőle, hogy nem az első kettőt tűzte ki céljául) akkor van értelme azon filozofálni, hogy mi ér többet a h2h, vagy az eredmények.

primrose írta:

Federer: 17 győzelemből az első 7 a következők ellen: Mark Philippoussis, Marat Safin, Andy Roddick, Lleyton Hewitt, Marcos Baghdatis, a kivénülő Agassi ( a következő évben vissza is vonult), ezután jött Nadal, meg Djokovic, akik akkor kezdtek el teniszezni. Még ilyen gigászok ellen döntőzött, mint Fernando González, Robin Söderling, Juan Martín del Potro...

Mondjuk ezek közül Agassi mellett Hewitt és Safin neve is igen komoly, mert régebben ők is fantasztikus játékot toltak, de amikor Federerrel találkoztak, akkor már ők is kifele mentek, ráadásul mindketten nagyon sérülékenyek voltak. A többi valóban "emészthető" volt.

Jójó, persze h jó játékos volt Hewitt és Safin is, de korántsem lesznek a legnagyobbak közt említve. Del Potro is kiszabott jó teniszező, valószínű neki is lenne 3-4 GS-e más korban. Agassi meg hiába nagy név, akkor már vén volt. Egyszerűen Federernek nem volt megfelelő ellenfele az első 5-6 győzelménél, aztán jött Nadal, de mikor még zöldfülű volt, inkább csak salakon tudott elvenni tőle GS-t, aztán mikor beérett már mind1 hogy milyen borításon játszottak. Az első 6-8 sikere Rogernek szinte ellenfelek nélkül volt.

Ezzel szemben nézzük meg Nadalt. Karrierje elején a fénykorában lévő Federer (aki azért vitathatatlanul top3, na), aztán jött Djokovic, aki szintén 10 fölé fog érni szerintem, és a legjobbak közt fogják említeni. Most pedig talán kezd Murray is megtanulni nyerni. Folyamatosan nagy nevek ellen küzd, és a sok sérülés ellenére is már 13 Grand Slam-nél jár. És kitudja hol a vége...

Federer: 17 győzelemből az első 7 a következők ellen: Mark Philippoussis, Marat Safin, Andy Roddick, Lleyton Hewitt, Marcos Baghdatis, a kivénülő Agassi ( a következő évben vissza is vonult), ezután jött Nadal, meg Djokovic, akik akkor kezdtek el teniszezni. Még ilyen gigászok ellen döntőzött, mint Fernando González, Robin Söderling, Juan Martín del Potro...

Mondjuk ezek közül Agassi mellett Hewitt és Safin neve is igen komoly, mert régebben ők is fantasztikus játékot toltak, de amikor Federerrel találkoztak, akkor már ők is kifele mentek, ráadásul mindketten nagyon sérülékenyek voltak. A többi valóban "emészthető" volt.

Federer jó, nagyon jó, de hogyha nem fog ki egy ilyen jó periódust nem lenne 17 GS győzelme az is tuti.

Ezt így kijelenteni elég bátor dolog, soha nem tudjuk meg, mi lett volna ha, de az a fajta tenisz amit ő képviselt, az szemet gyönyörködtető volt.
Matador jellemezte nagyon jól Rogert.