Madridom.hu

Azért nem semmik az idei góljai Balenek: http://www.youtube.com/watch?v=hHsIzHLctgI

Coentraoval az a baj,hogy padra luxus,mind az ára,mind a tudása miatt.Aztán bhv poszton kívül mást játszani nem nagyon tud.Próbálta Mou kp-n,nem igazán feküdt neki.
Na meg ott van még az is,hogy nem igazán szeret madtidban,meg madridban se szeretik őt.A vezetők,a játékosok zöme...
Én azt hiszem,oda kellene adni egy PL csapatnak,jó pénzért persze(annyit nem kapnánk érte,amennyiért hoztuk,de a 25 az nálam már ok)ahol kiteljesedhetne,mert az a stilus feküdne neki,azt hiszem...

kedd, 08:31
A CaughtOffside szerint Mourinho továbbra sem tett le Khedira leigazolásáról, azonban egy másik játékost, Moratat is leigazolná Madridból. A forrás szerint minderre 42 millió fontot áldozna a Chelsea mestere.

Bár igaz lennél. Bárcsak.

Ha az Real szint, hogy meccsenként 4-6-szor elszaladok a vonal mellett aztán megpróbálom beívelni, amiből általában az előttem álló védőt találom el. Illetve szökőévente odakeveredek a kapu elé egy kényszerítővel, akkor talán veszélyes tud lenni. Ha ez Real Madrid szint (legyen az akármi is), akkor legyen az, de szerintem a padra sok, a kezdőbe kevés (hogy van "a" Marcelonk pláne). Meg azért Carvajal az eddig látottak alapján van olyan jó mint a portugál, ha nem jobb. És tudtommal fiatalabb is.
SZERK: És a hírek alapján nem is szeret Madridban, és nem is akarja a padot koptatni Coentrao.

Jelenleg elég gyenge a kínálat bhv-kből, és Coentrao még mindig top 10, a rengeteg hiányossága ellenére. Támadójátékban gyengébb Marcelonál, és ez nekünk nagyon nagy gond volt a tavalyi szezonban, de legalább hátul stabil volt, és ebből a szempontból a feladatát ellátta. A padra valóban drága, de a tavalyi szezon jó példa volt, hogy Marcelo is bármikor kieshet, és én nagyon nem leszek nyugodt, ha Nacho és Arbeloa váltogatja egymást majd bal oldalon... Ha jönne olcsón egy vállalható bhv, akkor felőlem mehet.

Wertz írta:Ezen a szabályon csak röhögni tudok. Mintha legtöbb helyen különbözne a szponzori pénz a tulajdonosétól. A Münchent például agyonpénzelik a német cégek, mert ők a németek nagy csapata. A többi német pedig jóval kevesebbet kap. Ilyenkor hol van a fair play?
Látszik a szabályon, csak azért lett kitalálva, mert a hosszú évek óta sikeres klubok félnek, hogy elnyomják majd őket az újgazdagok. Ezért nyomást helyeztek UEFAra.

h3x0r írta:Egy kicsit felre ertelmezitek, mert ennek az egesz FFP-nek nem az a lenyege, hogy megallitsak az arab, orosz vagy barmilyen mas tulajokat, hogy ne pumpaljak tovabb a penzt a fociba, mert az teljesen mindegy, hogy a tulaj rak be 100 milliot a klubb kasszajaba vagy tobb cegen keresztul csinalja azt.
Az utobbi idoben elterjedt, hogy a klubbok sorra vettek fel a kolcsonoket a bankoktol, tobb 10 vagy 100 millios adossagot gorgettek maguk elott, amit egy ido utan mar nem tudtak tovabb fizetni. Elmaradtak a fizetesek, a jatekosaikat el kellett adjak potom aron, csodeljarast inditottak, stb. Az FFP pont ezt akarja megakadalyozni, hogy a csapatok ne vegyenek fel banki kolcsonoket, hanem a sajat beveteleibol tartsak fenn magukat.

Amikor eltervezték, akkor a szóvivő szavait idézve (tartalomban, mert szó szerint nem menne): "Ez a szabály nem azért van, hogy csökkentse a szakadékot a történelmi nagy klubok és a kicsik között. Sőt valószínűleg jobban el fognak válni egymástól(!). Ez a szabály azért jött létre, hogy
1./ megállítsák az eladósodást, amit a kis és középcsapatoknál, illetve egyes élcsapatoknál jelentkezik, és elkerüljük, hogy csődbe jussanak a klubok, amíg a többi nagy csapattal versengenek;
2./ hogy megállítsák azt a folyamatot, hogy egy gazdag ember feneketlen pénztárcájával felforgasson egy csapatot, aztán ha ráunna, akkor a csapat ottmaradjon a szarban, lásd Málaga (szóval de, ez is célkitűzés volt);
3./ ösztönözzék a klubokat az utánpótlás-nevelésre.

Az FFP semmilyen szinten nem korlátozza a banki kölcsönök felvételét, amíg a törlesztéssel a klub az FFP keretein belül van. Hülyeség is lenne, mivel a hitel még nekünk, Real Madridnak is szükséges ahhoz, hogy fejlődhessünk.

Realista24 írta:Tudom, hogy fele nem igaz a Khedriás híreknek, de azért reménykedem benne, hogy megszabadulunk tőle.

Hát még mindig csak két év van hátra a szerződéséből, szóval valamit kell kezdeni Vele.

Anthony írta:... Morata ... Meg AWB-nek sem tudom mire kellene...

A hír szerint kicsinyes odaszúrás miatt. Miért, Te nem néznéd ki az eddigiek alapján Levyből?

Matt009 írta:Bale ... Ennyiért inkább ott kéne hagyni, mert rajtunk kívül nincs más csapat, aki egyáltalán még 70 milliót is adna érte, az holt biztos. Aztán 2 év múlva, ha még mindig olyan jó lehetne hozni 20-30 millióért.

Azért a ManU sem gazdálkodik kevés pénzből, és volt róla szó, hogy ők is szeretnék. A francia sejkekről már nem is beszélve. Szóval egyáltalán nem biztos, hogy két év múlva még ott játszana.

Matt009 írta:Csak Coentrao itt alul van értékelve, mert nem játszik eleget, ha Marcelo egészséges. Ennek ellenére stabil, jó kis Reall-szintű balhátvéd (A túloldalon sem Carvajal, Sem Arbeloa nem jobb nála, sőt...).

Ha az Real szint, hogy meccsenként 4-6-szor elszaladok a vonal mellett aztán megpróbálom beívelni, amiből általában az előttem álló védőt találom el. Illetve szökőévente odakeveredek a kapu elé egy kényszerítővel, akkor talán veszélyes tud lenni. Ha ez Real Madrid szint (legyen az akármi is), akkor legyen az, de szerintem a padra sok, a kezdőbe kevés (hogy van "a" Marcelonk pláne). Meg azért Carvajal az eddig látottak alapján van olyan jó mint a portugál, ha nem jobb. És tudtommal fiatalabb is.
SZERK: És a hírek alapján nem is szeret Madridban, és nem is akarja a padot koptatni Coentrao.

Bár szerintem még mindig rájuk férne egy vérbeli tkp.

Ott van Kaká,vihetik....

Ezt a Kondogbia dolgot meg nem értem....hát nem úgy volt hogy otthagyjuk a sevillanak,aztán meg jövőre?
Mer a Juve nem szokott ugyan senkiért se sokat fizetni,de azt a 15 milliot azért még kicsengetik ha annyira muszáj.Sztm azért akarják,mert ha a két kp-s ászukat(valamelyiket)elvinné valaki jövőre,ott lenne mindjárt a francia.

Realista24 írta:

Pont ezt akartam írni, hogy vigyék csak Kondogbiát el előlünk mi meg elhozzuk Pogbát vagy Vidalt Még jól is járnánk...

Ja, vagy megvesszük az egyiket 50 millióért, ők meg apróért Kongdogbiát (illetve olyat olvastam, hogy csak kölcsönvennék), aztán két év múlva meg majd őt akarjuk megvenni csillagászati összegért.

Ez a problémám nekem is. Akkor már inkább hozzuk Kondogbiát olcsón, mert engem nagyon idegesítenek ezek a csillagászati összegek, amiket mi játékosokért adunk.
Bale is nem tudom, hogy mennyibe fog fájni, de még a 70 millió is sok érte nemhogy a 100 millás hírek. Ennyiért inkább ott kéne hagyni, mert rajtunk kívül nincs más csapat, aki egyáltalán még 70 milliót is adna érte, az holt biztos. Aztán 2 év múlva, ha még mindig olyan jó lehetne hozni 20-30 millióért. Na az reális lenne. Az meg, hogy egy valag pénz, Coentrao, DM együtt... Hát engem elborzaszt. Coentrao és DM együtt érnek egy Bale-t, vagy még többet. Csak Coentrao itt alul van értékelve, mert nem játszik eleget, ha Marcelo egészséges. Ennek ellenére stabil, jó kis Reall-szintű balhátvéd (A túloldalon sem Carvajal, Sem Arbeloa nem jobb nála, sőt...). DM-et meg el kell passzolni, mert ide kevés, de egy Tottenhamben például nagyon fasszántos kis playa lenne az angol közeg miatt. Egyszóval nekünk DM kevés, pont ezért hozzá lehet csapni még Coentraot, de akkor egy centtel sem többet. Levy is tudja, hogy nekik ez az üzlet még így is megérné, de tudja azt is, hogy a Realnál frusztráltság van, mivel a Barca megvette Neymart, és a Realnak is villantania kell. Márpedig Bale az egyetlen, aki egy Neymar szerű igazolással felér. Ezt használja ki az az ember. Be kellene neki inteni, főleg, hogy nem létszükség nekünk Bale. Személy szerint én inkább Suarezt hoznám, mint Balet, és inkább szakmai, semmint anyagi okokból, de ez már más kérdés.

Egy kicsit felre ertelmezitek, mert ennek az egesz FFP-nek nem az a lenyege, hogy megallitsak az arab, orosz vagy barmilyen mas tulajokat, hogy ne pumpaljak tovabb a penzt a fociba, mert az teljesen mindegy, hogy a tulaj rak be 100 milliot a klubb kasszajaba vagy tobb cegen keresztul csinalja azt.
Az utobbi idoben elterjedt, hogy a klubbok sorra vettek fel a kolcsonoket a bankoktol, tobb 10 vagy 100 millios adossagot gorgettek maguk elott, amit egy ido utan mar nem tudtak tovabb fizetni. Elmaradtak a fizetesek, a jatekosaikat el kellett adjak potom aron, csodeljarast inditottak, stb. Az FFP pont ezt akarja megakadalyozni, hogy a csapatok ne vegyenek fel banki kolcsonoket, hanem a sajat beveteleibol tartsak fenn magukat.

Realista24 írta:Tudom, hogy fele nem igaz a Khedriás híreknek, de azért reménykedem benne, hogy megszabadulunk tőle. Lehet, hogy néhány esetben, valamilyen groteszk módon illik a gépezetbe, de egyszerűen annyira kevés, hogy hihetetlen.
Kondogbia nem tudom mennyivel lenne jobb, ráadásul most már több csapattal, köztük a Juvéval is meg kell érte versenyeznünk.

Nem hiszem, hogy a Juveval nagy verseny futás lenne, mert bár jól járnak, de jól látszik, hogy nem nagyon akarnak sokat fizetni senkiért sem. Az elmúlt évek is ezt bizonyítják, de jól is csinálják. Bár szerintem még mindig rájuk férne egy vérbeli tkp.

Realista24 írta:Kondogbia nem tudom mennyivel lenne jobb, ráadásul most már több csapattal, köztük a Juvéval is meg kell érte versenyeznünk.

Hát kell mostanában jobb ajánlólevél egy középpályásnak, mint az, hogy a Juventus is akarja!?
Nagyon durván van érzékük ehhez a poszthoz.
Persze ez nem jelenti azt, hogy nem tévedhetnek, de a látottak alapján egy Khedira-Kondogbia csere szerintem csak erősítené a keretet. Amúgy kicsit vicces, hogy eddig a KP volt a legvérszegényebb most meg már azt sem tudom, hogyan kellene felállítani ezt a sort, hogy mindenki kellő játéklehetőséghez jusson. Tetszik!

Hát kell nekik, mert Pogba álma hogy a Pirlo poszton játsszon. Meg az olaszok amugy is szeretik a beton kp-t. Pogba-Vidal-Kondgobia-Marchisio, problem?

Ezek a Chelseas hírek meg nem túl valósak szerintem, minek kellene Morata Josénak? Meg AWB-nek sem tudom mire kellene...ők beszámolnák Coentraot 30-ba öröm é bódottá lenne.

Khedirát vigyék csak, persze.

Pont ezt akartam írni, hogy vigyék csak Kondogbiát el előlünk mi meg elhozzuk Pogbát vagy Vidalt Még jól is járnánk...

Ja, vagy megvesszük az egyiket 50 millióért, ők meg apróért Kongdogbiát (illetve olyat olvastam, hogy csak kölcsönvennék), aztán két év múlva meg majd őt akarjuk megvenni csillagászati összegért.

TheodoriK írta:

Realista24 írta:Tudom, hogy fele nem igaz a Khedriás híreknek, de azért reménykedem benne, hogy megszabadulunk tőle. Lehet, hogy néhány esetben, valamilyen groteszk módon illik a gépezetbe, de egyszerűen annyira kevés, hogy hihetetlen.
Kondogbia nem tudom mennyivel lenne jobb, ráadásul most már több csapattal, köztük a Juvéval is meg kell érte versenyeznünk.

Én is azon az állásponton vagyok, hogy nincs szükség Khedirára.

De a Juvénak mi szüksége Kondogbiára Pogba és Vidal mellett?

Pont ezt akartam írni, hogy vigyék csak Kondogbiát el előlünk mi meg elhozzuk Pogbát vagy Vidalt Még jól is járnánk...

Realista24 írta:Tudom, hogy fele nem igaz a Khedriás híreknek, de azért reménykedem benne, hogy megszabadulunk tőle. Lehet, hogy néhány esetben, valamilyen groteszk módon illik a gépezetbe, de egyszerűen annyira kevés, hogy hihetetlen.
Kondogbia nem tudom mennyivel lenne jobb, ráadásul most már több csapattal, köztük a Juvéval is meg kell érte versenyeznünk.

Én is azon az állásponton vagyok, hogy nincs szükség Khedirára.

De a Juvénak mi szüksége Kondogbiára Pogba és Vidal mellett?

Tudom, hogy fele nem igaz a Khedriás híreknek, de azért reménykedem benne, hogy megszabadulunk tőle. Lehet, hogy néhány esetben, valamilyen groteszk módon illik a gépezetbe, de egyszerűen annyira kevés, hogy hihetetlen.
Kondogbia nem tudom mennyivel lenne jobb, ráadásul most már több csapattal, köztük a Juvéval is meg kell érte versenyeznünk.

oroszisti írta:Most nem tudom , hogy jutott ez eszembe. De ugye van ez az új szabály a Bl résztvevőknek , meg az El-eseknek , hogy nem kökthetnek többet a bevételnél , meg a szponzori pénzeknél .

Ezen a szabályon csak röhögni tudok. Mintha legtöbb helyen különbözne a szponzori pénz a tulajdonosétól. A Münchent például agyonpénzelik a német cégek, mert ők a németek nagy csapata. A többi német pedig jóval kevesebbet kap. Ilyenkor hol van a fair play?
Látszik a szabályon, csak azért lett kitalálva, mert a hosszú évek óta sikeres klubok félnek, hogy elnyomják majd őket az újgazdagok. Ezért nyomást helyeztek UEFAra.

Bale meg úgy néz ki jön. Remélem már a héten bejelentik és nem húzódik tovább az ügye. Mondjuk ez nem csak a Realnak lenne fontos, mert a Tottenhamnak nem mindegy hány hete lesz az új igazolásokra

oroszisti írta:Most nem tudom , hogy jutott ez eszembe. De ugye van ez az új szabály a Bl résztvevőknek , meg az El-eseknek , hogy nem kökthetnek többet a bevételnél , meg a szponzori pénzeknél . Na ezzel kapcsolatban jutott ,eszembe , hogy a Realnak például a B,C csapatok átigazolásai is ide tartoznak ? Például , ha Balet leigazolja a Castilla ? Aztán feljön az A csapatba

Én úgy tudom, hogy az UEFA FFP-be nem számít bele a kiadásokba az, amit az utánpótlásra költesz.
Ugyanakkor tudtommal még a Castillánál is van felső korhatár, nem? Ami biztos, hogy oda más fajta szerződés típus van mint a felnőtt csapattagoknál. Régebben valaki kapcsán,- talán Mateos?- volt odaát egy eszmecsere, hogy túlkoros lett ahhoz a szerződéstípushoz, de spanyoloknál többféle van, az egyik olyan, hogy szezon elején a Castilla játékosa, de ha x mérkőzésen pályára lép a felnőtt csapatban, akkor automatikusan felnőtt keret tagjává válik, és nem térhet vissza a Castillába. Ezt csak azért mondom, mert nem tudom, hogy egy Castillás játékosnál van-e törvényi felső korlát fizetésre. Mégis csak utánpótláscsapat.
De még ha se a kor, se a pénz maximum nem lenne gond, akkor is mi voltunk valaha az úriemberek klubja. Pérez sokat dolgozott Mourinho előtt, hogy rendbe tegye a kapcsolatot az UEFA-val, nem kéne ezt ilyenekkel rontani. (Tudom, hogy csak érdekességképpen írtad, de vannak olvasók, akik "rácuppannak" az ilyen ötletekre:) )

Egy klub, két csapat. Nem mindegy.
Legalábbis én így tudom.

Most nem tudom , hogy jutott ez eszembe. De ugye van ez az új szabály a Bl résztvevőknek , meg az El-eseknek , hogy nem kökthetnek többet a bevételnél , meg a szponzori pénzeknél . Na ezzel kapcsolatban jutott ,eszembe , hogy a Realnak például a B,C csapatok átigazolásai is ide tartoznak ? Például , ha Balet leigazolja a Castilla ? Aztán feljön az A csapatba

Nem tudom, hol kérdezzem meg és talán itt látják a legtöbben:
Az előszezon meccseiről vannak részletes statisztikák? (jó passz, rossz passz, stb. emberekre, vagy legalább csapatokra lebontva)
Ha valaki tud ilyet, azt kérem, hogy ossza meg velem.