Madridom.hu

hehe írta:de azt nevetséges kijelenteni, hogy federer légüres térben lövöldözött, mert ez nem igaz.

Pedig jóval könnyebb dolga volt, mint a nagy Grand Slam győzteseknek.
Federer: 17 győzelemből az első 7 a következők ellen: Mark Philippoussis, Marat Safin, Andy Roddick, Lleyton Hewitt, Marcos Baghdatis, a kivénülő Agassi ( a következő évben vissza is vonult), ezután jött Nadal, meg Djokovic, akik akkor kezdtek el teniszezni. Még ilyen gigászok ellen döntőzött, mint Fernando González, Robin Söderling, Juan Martín del Potro...
Nézd meg milyen rivalizálások voltak korábban:
60-as évek: Emerson(12), Laver11), Santana(4) GS győzelem
70-es évek: Borg(8), Newcombe, Connors (5-5)
80-as évek: Lendl, Wilander(7-7), McEnroe(6), Becker(4), Borg, Connors, Edberg(3-3)
90-es évek: Sampras(12), Agassi(5), Courier(4), Edberg(3)
00-ás évek: Federer(15), Nadal(6)Agassi(3).

Federer jó, nagyon jó, de hogyha nem fog ki egy ilyen jó periódust nem lenne 17 GS győzelme az is tuti.

Előre leszögezem, hogy nyilván elfogult vagyok.
Nadalban azt kell tisztelni, hogy elképesztő küzdőszelleme, küzdeni tudása van, emellett képes annyira reálisan látni a világot, és magát, hogy nem vakítják el sikerei, nem arrogáns, így fejlődésre kényszeríti magát, és ahogy gyerekkorában akaratból átképezte magát jobbkezesből balkezessé, tudván, hogy neki majd Rogert kell megvernie, úgy képes volt a Djoker által utolért, lehagyott szántó-vető teniszét egy más szintre emelni.
Roger született zseni. A csuklója, mozgásának hűvös eleganciája, hidegvére, önbizalma, műveltsége és kifinomultsága megtestesíti mindazt, amiről a tenisz szól. A háta miatt már egyszerűen képtelen fonákkal mást csinálni, mint visszapörgetni, ha ezt valami komoly doki csak 2 hétre meg tudná oldani Wimbledonra, akkor még látok valami esélyt egy utolsó odapörkölésre. Sampras is kikapott már minden jött-menttől a végén, de egy USO még összejött. Egy ilyenben reménykedem.
Djoker két ilyen gigász között magának csinálta mega világelsőséget, azt hogy komolyan vegyék. Az ő végtelen magába vetett hite, akarata, győzni akarása ugyanúgy minden sportoló számára etalon, mint a saját kategóriájában Nadal vagy Federer.
Djoker humorérzéke miatt nálam szimpátiában kicsit Nadal előtt van, pedig Rafa az elmúlt években sokat nőtt a szememben. Ennek legfőbb oka, hogy már nem világelső. A bolygó tetején nem szeretek olyat látni, aki nem tehetségből van ott.
Eddigi pályafutásuk alapján a tenisztudásuk Federer, Nadal, Djoker nálam. Mivel Nadal kevésbé látványosan és kevésbé sokrétűen játszik, mint Federer, ezért szerintem amíg eredményekben nem éri, addig nincs róla értelme beszélni, hogy az örökranglistán ki a nagyobb.

hehe írta:federer már javában nem élte fénykorát, amikor jöttek a nadal és joker félék.

Nadalra ez abszolút nem igaz, max Djokora, mert ő valóban az utóbbi 2-3 évben nőtt fel igazán.

Ez is igaz, de a tenisz egy olyan sportág ami leginkább fejben dől el. Nadal pedig volt annyira küzőszellemű és harcias, hogy elég volt, hogy fejben Federer felett volt és ilyen mérlege van ellene.

ez tény, de nálam mindig előrébb lesz a technika és a született tehetség, mint betanult erőfutba...őő izé tenisz.

azt adom, hogy nadal salakon mindig is jobb volt federernél, de addig roger oktatta őt is minden más borításon.

Nadal vs Federer head to head

Kemény borítás 7-6 Nadalnak.
Fű 2-1 Federernek.
Salak 13-2 Nadalnak

Összesen 21-10 Nadalnak.

Továbbá ha az első 10 meccset názzük amikor Federer nem volt "kiöregedve" akkor is 7-3 Nadalnak.

de azt nevetséges kijelenteni, hogy federer légüres térben lövöldözött, mert ez nem igaz

A fentiektől függetlenül ez igaz, a győzelmet soha nem kell megmagyarázni.

messze a legelegánsabb és legtechnikásabb teniszező, aki top3 valaha.

Ez is igaz, de a tenisz egy olyan sportág ami leginkább fejben dől el. Nadal pedig volt annyira küzőszellemű és harcias, hogy elég volt, hogy fejben Federer felett volt és ilyen mérlege van ellene.

aztán jött Nadal, majd egy kicsit később Djokovic, és máris meg volt lőve jópárszor.

federer már javában nem élte fénykorát, amikor jöttek a nadal és joker félék.
azt adom, hogy nadal salakon mindig is jobb volt federernél, de addig roger oktatta őt is minden más borításon.
egyszerűen federer lábában már túl sok lett a kilométer, a fiatalok meg jobbak lettek.

de azt nevetséges kijelenteni, hogy federer légüres térben lövöldözött, mert ez nem igaz.

messze a legelegánsabb és legtechnikásabb teniszező, aki top3 valaha.

Anthony írta:Szerintem meg Federernek oltári nagy szerencséje is volt, mert ő egy olyan periódusban volt a topon, amikor rajta kívül nem nagyon volt más kiemelkedő teniszező, nagyon mélypont volt az a korszak a tenisz világában.

+1

aztán jött Nadal, majd egy kicsit később Djokovic, és máris meg volt lőve jópárszor.
Nadal meg egész karrierje alatt komoly ellenfelek ellen küzd. 13 GS úgy hogy talán 4en nem is tudott részt venni, és volt 1-2 amin sérülten játszott.

Én tisztelem Rogert, zseniális játékos, de Nadal túlnőtte. Nem lehet úgy valakit minden idők legjobbjának tartani, hogy a saját korában sem az.

Szerintem meg Federernek oltári nagy szerencséje is volt, mert ő egy olyan periódusban volt a topon, amikor rajta kívül nem nagyon volt más kiemelkedő teniszező, nagyon mélypont volt az a korszak a tenisz világában. Sampras, Becker, Agassi, McEnroe, Borg, stb. ezeknek mind klasszis ellenfeleik voltak, na Federernek ilyen nem volt sokáig. Mire Nadal meg Djokovic beértek addigr a svájci már hülyére nyerte magát.
Én elhiszem, hogy technikailag nagyon szép teniszt nyomott, de nem tudott szimpatikus lenni a fent említettek miatt.
Djokovic nekem szimpatikus lenne, de Nadal még inkább az, ezért valaki ellen is kell szurkolni
Egyébként Nadal korábban lehet, hogy erőteniszező volt, de hihetetlenül sokat fejlődött a technikája, kemény borításon is megtanult játszani, nem is akárhogyan

Egyfajta túlzott ellenszenvet vélek felfedezni. Mi az oka?

Ez ellenszenv, hogy leírtam, hogy gigaász?
Miért nem az volt? Nyert 17 GS-t ami az övé az az övé, én nem szerettem, de nem is utáltam.
Az is igaz, hogy könnyen végigment a mezőnyön, és ezzel nem azt akarom sugallni mint az elvakult Federer utálók, hogy nem volt ellenfele. Egyszerűen Nadalig nem találtak fogást rajta, ami az ő érdeme, az ő tudását bizonyítja.

Federert is szeretem, de ő a teniszre született, benne van a génjeiben, egyszerűen egy született zseni, neki nem kellett annyit tanulni a játékról, ez a könyvébe is benne van, Nadal viszont tanulta, és kidolgozta magának a sikereket. Persze Federer is, csak neki talán könnyebb volt az adottságai miatt.

enyhe murinnyó vs ancelotti párhuzamot vélek itt felfedezni, ahol nadal nem ancelotti....

de mondhatnám akár ronaldo és céronaldo esetét is.

Őszintén soha nem gondoltam volna hogy keményboritáson valaha fog még döntőzni, nem hogy nyerni.
Ízlések és pofonok, én csípem azt a teniszt amit Nadal képvisel . Az Isteni Roger közeledik.....

Nálam a torna meglepetése Wawrinka, végig néztem a murray , djokovic elleni meccseit, nagyon oda tette magát .

Szerintem Federer a legjobb a korszakban, olyan teniszt,mint ő fénykorában sem Nadal sem Djokovic nem játszott soha, éppen ezért én nem is örülnék,ha Nadal megdöntené a rekordját.

gigaász Federer

Federer könnyűszerrel söpörte el a sok beszarit.

Egyfajta túlzott ellenszenvet vélek felfedezni. Mi az oka?

rafael23 írta:

realistahuni írta:nagypofájú szerbnek

Akármilyen jól játszhat és akármit csinálhat a pályán szegény Đoković, lesznek emberek akik sosem fogjak úgy elfogadni mint a legjobbat

Talán mert ténylegesen nem a legjobb.
Teniszt meg én is akkor kezdtem nézni mikor Nadal fiatalon kezdett borsot törni a gigaász Federer orra alá. És ez tetszett, mert már nem arról szóltak a hírek, hogy Federer könnyűszerrel söpörte el a sok beszarit.

Érdekes ez a dolog amúgy... Én Nadalt imádom kicsi korom óta, amióta teniszt nézek, akkor pont azért szerettem meg, mert egyszerűen nem ismert elveszett labdát, és a fizikumával mindenkit megvert.. aztán fejlődnie kellett, mert a tenisze nem volt elég...
Most pedig már a teniszével, kemény pályán üti a világelsőt.. ez a nem mindegy. Hihetetlen alázat van benne, munka,munka, munka, csak ezt ismeri. Egyszerűen a sportemberek sportember az én szememben.

Federert is szeretem, de ő a teniszre született, benne van a génjeiben, egyszerűen egy született zseni, neki nem kellett annyit tanulni a játékról, ez a könyvébe is benne van, Nadal viszont tanulta, és kidolgozta magának a sikereket. Persze Federer is, csak neki talán könnyebb volt az adottságai miatt.
Én nagyon szeretném, hogy Nadal legyen a csúcstartó, remélem a térde engedi neki!

Vamos Rafa! (Megérte fent maradni tegnap, vagyis ma )

realistahuni írta:nagypofájú szerbnek

Akármilyen jól játszhat és akármit csinálhat a pályán szegény Đoković, lesznek emberek akik sosem fogjak úgy elfogadni mint a legjobbat

Realista24 írta:Lassan úgy érzem, hogy én vagyok az egyetlen, aki nem csípi Nadalt.

Nem te vagy az egyetlen. Sosem szerettem Nadal erőteniszét, számomra mindig is Federer volt és mindig is ő lesz az abszolút #1.

Amúgy grat Nadalnak, nagyot játszott.

Ez elég komoly volt: http://sportgeza.hu/tenisz/blog/2013/09 ... abdamenet/

Én Sampras visszavonulása után, Nadal első RG győzelmétől fogva, neki drukkolok. Viszont az én szememben, már egy jó ideje a legszebb teniszt játszó játékos, az Wawrinka. Remélem fogy nyerni még grandslamet (vagy többet), vagy legalább is tartani tudja a jó formáját.

De amúgy egy sportszerű, és a pályán kívűl-belül szimpatikus embernek nyilván nagyobb tábora van itt mint egy nagypofájú szerbnek. Ráadásul madridista is

Nem Novakra gondoltam.
Én valahogy nem örülnék, ha Rafa beérné Federert.

Ja. Úgyhogy ezennel felkérünk, hogy hagyd el ezt a topikot is.

Szállóige lett?

Realista24 írta:Lassan úgy érzem, hogy én vagyok az egyetlen, aki nem csípi Nadalt.

Ja. Úgyhogy ezennel felkérünk, hogy hagyd el ezt a topikot is.


De amúgy egy sportszerű, és a pályán kívűl-belül szimpatikus embernek nyilván nagyobb tábora van itt mint egy nagypofájú szerbnek. Ráadásul madridista is.

Az már rég megvan neki. És igen, szerintem be fogja érni Federert.

na ezt benéztem, és milyen sokáig tévhitben éltem.