hehetheoriginal írta:
ezert kell olyan embereket, allamferfiakat, es nem politikusokat megvalasztani - es ha nem sikerul, akkor eltakaritani a gecibe azonnal -, akik tudjak mi a helyes, mikor kell odabaszni, mikor kell pedagogusnak, vagy epp toleransnak lenni.
Maximálisan igazad van.
Viszont a korábbi hozzászólásaidban nem ezt képpviselted, hanem nulla toleranciát olvastam ki a woke (gyűjtőfogalom) ellen, amit egyből a legszélsőségesebb példákkal hoztál összefuggésbe, abberációt, stb. emlegettél. Most akkor mérlegelni kell, kontextusba helyezni a dolgokat, vagy odabaszni mindenkinek, azoknak is, akik teljesen normális és nem szélsőséges módon kezelik az lmbtq dolgot?
A linkelt videók közül csak ezt találtam olyannak, ami előre viszi a vitát:
https://youtu.be/Rn86n8J4Q-w
A felszólaló elég jó érveket hoz fel, jó a párhuzam is a kereszteléssel. Ha az iskolák teret biztosítanak a nem megkeresztelt gyerekeknek is hittan helyett, akkor az a fair, hogy azoknak is megteszik ugyanezt, akik vagy akiknek a szülei nem kérnek az érzékenyítésből. Ez egy számomra is teljesen elfogadható megoldás. A baj az, hogy Trump (és a hozzá hasonló politikusok sem) nem ezt mondja, és a szavazói ugyanúgy nem fogadnák ezt el megoldásként, mert a propaganda nem a saját gyerekeikről szól már egy évtizede, hanem valami gyermekek közös halmazáról, akiket meg kell védeni (hamis veszélyérzet keltése), mert veszélyben a haza, a jövő, stb. Te is ebben a logikában fogalmazol rendszeresen.
Érzem benned a kettőséget. Gyakran úgy fogalmazol, mint azt egy modern jogállamban illik, eseteket külön kezelve, kontextusban, jog szempontjából, lehagyva a politika által keltett mesterséges érzelmeket.
Aztán elvisz valami, és jönnek az érzelmek, általánosítások, kollektivizálás. Onnantól már nehéz vitázni, mert a tények helyett már az érzelmek vannak előtérben, saját szubjektív tapasztalatod, ami már járulékos veszteséggel is számol. Ez utóbbi peig egy jogállamba nem fér bele, ha akár egy ember alapjoga is sérül, az a törvény, döntés nem jó. Az itt vitatott témában pedig messze nem csak egy ember joga sérül azáltal, ha az ő ügyük úgy van beállítva a többség előtt, mint ami veszélyes a gyerekekre (Magyarországon erről már törvény is van, szóval rég elhagytuk a propaganda síkját). Nem alaptalan a vád, esetenként sajnos előfordul, de átlalános igazságként már több jogot sért, több kárt okoz, mint hasznot.