poronty írta:Az a bajom, hogy ennyi pénzből megtudtuk volna venni a Kondogbia-Gündogan párost is kb. Egyébként megnéztem volna, inkább, hogy mit tud még Sociedad-ban a következő évben és amennyiben megfelelően játszik, akkor leigazolom, mert ugyanennyibe került volna, így meg benne van a lehetőség, hogy nagyon mellé nyúl Perez, mert volt egy jó szezonja.
Gündogan még mindig nem leadó.
Kondogbiáért mintha nem rég dobtak volna vissza egy 15 milliós ajánlatot az újságok szerint. Szóval Ő is lenne olyan 20 millió. Így szerinted Gündogant (aki még mindig nem eladó) eladnák 18 millióért.
Megértem, hogy sokalljátok ezt a 38-at, én is sokallom. De milyen érdekes, hogy mikor Mourinho igazolt Coentraot, Khedirát, Sahint, di Maríát, csak pár hozzászólás volt, hogy talán egy picit drága, de utána jött a csomó hozzászólás, hogy "de majd meglátjátok!", "in Mourinho we trust!" és társai. Mint kiderült Mourinhora kár volt rábízni az igazolásokat. Ugyanakkor Zidane mégis csak "talált" egy Varane-t, mindenki előtt felfigyelt Hazard-ra. Ancelotti sem kisebb edző a szememben mint Mourinho. Nem lehetne, hogy esetleg bennük is bízzunk, még ha drága is volt Illaramendi ahelyett, hogy már előre "lesenkizzük", meg "haszontalanozzuk"?
CS0ki írta:Ha nyer a srác egy BL-t nekünk, vagy esetleg aranylabdás lesz, akkor visszavonom a véleményemet, más esetben nem valószínű...
Akkor se kell visszavonni. Lényegtelen, hogy mi lesz konrkétan a gyerekből, most nem azt a pénzt fizettük ki.Ahogy Varane-t se adnám el most semmi pénzért, de ha 25 millióba került volna, az most is szar üzlet lenne, mert akkor egy tapasztalatlan gyerekért, akinek alig volt első osztályú tapasztalata, sok lett volna a 25.
Nem értek egyet. Egy játékos egy befektetés is. Sportszakmai és pénzügyi is egyben. Beckham pénzügyi volt. Kaká is pénzügyileg valószínűleg megtérül, míg sportszakmailag bukás volt. Ronaldo mindkét részében megtérülő befektetés volt. Illaramendinek a kivásárlási árára akkor tudjuk csak mondani, hogy nem érte meg, ha sportszakmailag nem válik be "eléggé" (ezt most nem tudom jobban megfogalmazni, de szerintem érted mire gondolok), vagy -rosszabb esetben- semennyire. Mert az ugye nyilvánvaló, hogy nem a reklámarca miatt vettük meg.
CS0ki írta:Lehetett olvasni, hogy Lucas is szívesen követné, valószínűleg Verratti is elgondolkozott rajta. A PSG hiába mond nemet, ha a játékos úgy "bevágja a durcit", mint Modric vagy anno Ribéry. (Mondjuk utóbbi végül azért belátta, hogy nincs esélye.)
A csapat azt csinál, amit akar, ahogy írtad pl Ribery esetében is. A psg meg olyan pénzügyi helyzetben van, hogy leszarhatja a következményeket, de én mondjuk nem láttam nagyon olyan példát, hogy egy játékos konkrétan nem volt hajlandó soha többé játszani a csapatnál.
Ja, meg még azt akartam a témához, hogy Ancelottival meg végképp nincs értelme ilyen szerződésnek, hiszen neki jogilag semmi köze nincs a játékosok és a klubok közötti szerződésekhez.
Még a PSG sincs olyan helyzetben, hogy egy 40-45 millióért vett, valószínűleg nem keveset kereső játékost jegeljen a szezon elején, pláne amikor ez a játékos a csapata egyik meghatározó játékosa volt tavasszal Ancelotti alatt. Utána meg a nem megfelelő alapozás miatt meg tavasszal nem lesz elég a teherbírása.
És bár a PSG nem Angliában játszik, de ott van egy olyan szabály, hogy ha x meccsen valaki a lelátón csücsül, az egy kiszámítható és nem túl magas összegért kivásárolhatja magát.
Ki mondta, hogy Ancelottival kötötték? (Vagy erről szólt a hír? Most nem tudom.) Azt a 4-4,5 milliót nem Ő fizette ki a PSG-nek.