Mert a tularazast nem tudod bizonyitani, pont ez a lenyege a piacnak. Es az nem erv, hogy "de uram, Meszaros Lorinc egy fogyatekos, nezzen mar ra!".RealMadridFanatic írta: Nem tudok allast foglalni, nincsenek melyrehato jogi ismereteim sem, csak erdekel, hogy olyan esetben, amikor urambatyam viszonybol, bizonyithatoan irrealisan tularazva, szabad piaci versenyt ellehetetlenito alapon pl. egy ilyen senkihazi parazita Meszaros rekordido alatt lesz senkibol az orszag leggazdagabb embere, ott mitol nem lehet opcio a vagyonelkobzas? Szamomra az ilyen tortenetek nem kulonbek, mintha siman lopta volna. Tenyleg nem tudom, hogy jogilag mit lehet es mit nem, erkolcsi aggalyat nem latom.
Raadasul az allam fele le vannak adozva ezek a penzek, ezert innentol kezdve kit loptak meg? Mit kobzol el? Mennyit?
Kenopenzeket jobbra-balra lehet bizonyitani mint latjuk, de ennyi.
Az, hogy te a Milka csokit a kinai boltban 700Ft-ert veszed meg, Kosa Lajos pedig a debreceni piacon Ozv. Kovacsne Hargitai Erszebet kiskereskedo EV-tol 13k Ft-ert, az Kosa Lajos faszsaga, mert egy idiota, hogy dragabban vette. End of story
https://gvh.hu/data/cms1000537/t%C3%BAl ... C3%A1s.pdf
Összességében tehát a túlzó árazás tiltásával kapcsolatban:
• egyrészt komoly elméleti kritikák fogalmazhatóak meg,
• másrészt a konkrét megvalósítás gyakorlatilag is problémás, a bizonyítás ritkán
sikeres,
• harmadrészt a várhatóan sikertelenül lezárt ügyek lefolytatása meglehetősen költséges