Re: Madridom Filmklub
Elküldve: 2020. május 24., vasárnap 0:58
Szia! Jo kerdes, ma fejezzuk be vegleg ezt a kort, aztan megbeszeljuk, legyen-e egyaltalan kovetkezo, es ha igen, milyen formaban es hany het mulva. Le ne maradj.
Pipita írta:Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!Az állattáváltoztatás nekem sem tiszta, és főleg nem értem hogy miért homár akar lenni, és miért ez lett a film címe (hacsak azért nem mer tmindenki kutya akar lenni, vagy oroszlán, ő meg nem akar beidomulni ebbe az egységes gondolkodásmódba, de ez is nagyon belemagyarázás és biztos van ennél értelmesebb magyarázat, csak az most nincs előttem.Ewr írta: The Lobster
Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!Nekem az állattá változtatás nagyon gyanús, az a legelrugaszkodottabb dolog a filmben. Végig azt gyanítottam, hogy az egész egy átverés és hogyha nem vagy alkalmas párt találni, akkor ugyanúgy mész a szököttek közé, akiket megölnek és felhasználják a szerveiket. Végülis a kutyagyilkos nőből se láttuk, hogy milyen állat lett.
Lehet, hogy túlgondolom a dolgot
A másik, ami nem tiszta, hogy miért voltak, annak a megszállottai, hogy olyannal jöjjenek össze, akinek ugyanolyan baja van? pl. rövidlátó, orrvérzős, majd később ez annyira elfajul, hogy készül megvakítani magát, csak azért, hogy legyen közös vonásuk a nővel.
Ez arra akar utalni, hogy mi is megszállottan olyan társat akarunk találni magunk mellé, akivel van közös érdeklődési körünk, vagy esetleg fogyatékosságunk, hibánk?
Vagy az is lehet, hogy ez annak a disztópikus társadalomnak az egyik fura vonása, mint az is, hogy egysíkúan, érzelemtől mentesen beszélnek
A másik részre: nem ilyenek vagyunk mindannyian? Tudat alatt mindig hasonlóságokat keresünk abban, akit meg akarunk kedvelni. Aztán nyilván ha már megkedveltük, akkor már mindegy, hogy hogy van ez, de kell valami ami alapján kötődni tudok a másikhoz. Szerintem ez épp ezt a görcsösséget mutatja be. Normális kapcsolatokban ezek a dolgok maguktól kialakulnak - gagyi példa, de ott van pl a HIMYM-ben az olivabogyó hasonlat, ami szerint Lily és Marshall azért szeretik így egymást, mert az egyik imádja, a másik meg utálja az olivabogyót. Ez ugyanaz, csak hasonlóság helyett különbség. Viszont ott pár év múlva kiderül, hogy MArshall is szereti az olivabogyót, de nyilván nem befolyásolja a kapcsolatukat, mert nem ez a lényeg egy kapcsolatban, ez csak egy kezdeti dolog, ami mentén kialakul a szimpátia eleinte, de ez nem valós befolyásoló tényező.
Szerintem épp ezért reális opció hogy nem marad együtt Rachel Weisz és Colin Farell a film végén (bocsi, szörnyű a névmemóriám karakterekre ), mert Colin Farell megértette, hogy ez csak a látszat és a szeretet nem arról szól, hogy ugyanaz-e bennünk a közös (és neki is milyen hosszú út vezetett eddig a felismerésig!), de a lány olyat kért tőle, ami alapjkán tök nyilvánvaló, hogy nincsenek egy szinten, mert ilyet egyszerűen nem kérünk senkitől. És akkor elgondolkodik az ember hogy valóban szereti-e őt a lány, vagy csak ideig-óráig megtetszett neki?
Stranger: Mukou Hadansoadroli
Én benne vagyok még egy körben, akad még ez és az a tarsolyban. Kíváncsi vagyok, kinek mi talál beFaust
Ez egy jo kerdes, aki szeretne jelezheti, hogy szeretne-e ujabbat 1-2 het pihit kovetoen. Az tisztan latszik, hogy a heti 2 film tarthatatlan, maradnek az egynel, de reszemrol egyebkent semmi akadalya.soadroli írta:Remélem nem kell megint ennyit várni következő turnusra
Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!Az állattáváltoztatás nekem sem tiszta, és főleg nem értem hogy miért homár akar lenni, és miért ez lett a film címe (hacsak azért nem mer tmindenki kutya akar lenni, vagy oroszlán, ő meg nem akar beidomulni ebbe az egységes gondolkodásmódba, de ez is nagyon belemagyarázás és biztos van ennél értelmesebb magyarázat, csak az most nincs előttem.Ewr írta: The Lobster
Spoiler következik, olvasáshoz jelöld ki a szöveget!Nekem az állattá változtatás nagyon gyanús, az a legelrugaszkodottabb dolog a filmben. Végig azt gyanítottam, hogy az egész egy átverés és hogyha nem vagy alkalmas párt találni, akkor ugyanúgy mész a szököttek közé, akiket megölnek és felhasználják a szerveiket. Végülis a kutyagyilkos nőből se láttuk, hogy milyen állat lett.
Lehet, hogy túlgondolom a dolgot
A másik, ami nem tiszta, hogy miért voltak, annak a megszállottai, hogy olyannal jöjjenek össze, akinek ugyanolyan baja van? pl. rövidlátó, orrvérzős, majd később ez annyira elfajul, hogy készül megvakítani magát, csak azért, hogy legyen közös vonásuk a nővel.
Ez arra akar utalni, hogy mi is megszállottan olyan társat akarunk találni magunk mellé, akivel van közös érdeklődési körünk, vagy esetleg fogyatékosságunk, hibánk?
Vagy az is lehet, hogy ez annak a disztópikus társadalomnak az egyik fura vonása, mint az is, hogy egysíkúan, érzelemtől mentesen beszélnek
sonic írta:A homarral is vegeztem egyebkent de sokkot kaptam, nem emlekeztem hogy ez ennyire elmebeteg, meg toprengek mit mondjak erre...
Az ilyenek nagyon boldoggá tesznek amúgy.gunner írta:Újráztam a Lobstert, elolvasok pár elemzést/kritikát, hogy kicsit tisztuljon a kép, tiszta allegória az egész.
Koszi! Akkor nem szamoltam el semmit. Holnap estig jovok az utolso 2 ertekelessel remelem az meg belefer.