Madridom.hu

realfan írta: [

nagyrészt egyetértek veled, viszont szerintem pont az a legszubjektívebb része a dolognak, hogy szándékos volt-e az adott kezezés vagy sem

Kombinálva, esetekhez igazítva nézném, ahogy írtam.

És továbbra sem azt mondom hogy mindig minden esetben jól lehetne ezt megitélni akárcsak azon szempontok alapján amit én írtam, de rengeteg esetben sokat segítene ha kicsit gondolkodnának a döntéshozók.

Tjacks írta:

rashidm írta:

Az a bajom ezekkel, hogy ezek szubjektív dolgok, hogy ki mut lát bele/mit magyaráz bele:

- Szituáció, gólhelyzet " komolysága": Te mondhatod, hogy a gólhelyzetet akadályozott meg; én meg pl azt, hogy nem biztos hogy gólhelyzet volt, mert hogy a védő mögött állt még egy ember és lehet elakadt volna.
- Kapura irányult-e a lövés: Ez talán elfogadható, de ez is kicsit olyan, hogy mi számít annak? Maga a kapu csak, vagy a kapu plusz 10-20 cm a kapufától mérve már kapura tartó?
- Szándékosnak mondható-e a kezezés ( testtartás): Ezt is meg lehet magyarázni, hogy hiába természetes a testtartás meg kutyafüle, meg nem volt szándékos, más mást lát bele.

Lényeg a lényeg, hogy ezt nem lehet számok/szabályok közé állítani, mert egyik bíró befújja, a másik meg nem.

Nyilván szubjektív, mindig az is marad. A var szobában is emberek ülnek, az ő szubjektív véleményük dönt(het). Ettől még lehetne sokkal ésszerűbb döntéseket hozni.

Direkt két olyan példát hoztam ahol ordít a különbség, a végeredmény ugyanaz.

nagyrészt egyetértek veled, viszont szerintem pont az a legszubjektívebb része a dolognak, hogy szándékos volt-e az adott kezezés vagy sem

rashidm írta:

Tjacks írta:

Kezezéssel kezdeni kéne valamit, nagyon feltud idegesíteni.

amit szerintem figyelembe kéne venni - így hirtelen felindulásból -:
- Szituáció, gólhelyzet " komolysága"
- Kapura irányult-e a lövés
- Szándékosnak mondható-e a kezezés ( testtartás)

Az a bajom ezekkel, hogy ezek szubjektív dolgok, hogy ki mut lát bele/mit magyaráz bele:

- Szituáció, gólhelyzet " komolysága": Te mondhatod, hogy a gólhelyzetet akadályozott meg; én meg pl azt, hogy nem biztos hogy gólhelyzet volt, mert hogy a védő mögött állt még egy ember és lehet elakadt volna.
- Kapura irányult-e a lövés: Ez talán elfogadható, de ez is kicsit olyan, hogy mi számít annak? Maga a kapu csak, vagy a kapu plusz 10-20 cm a kapufától mérve már kapura tartó?
- Szándékosnak mondható-e a kezezés ( testtartás): Ezt is meg lehet magyarázni, hogy hiába természetes a testtartás meg kutyafüle, meg nem volt szándékos, más mást lát bele.

Lényeg a lényeg, hogy ezt nem lehet számok/szabályok közé állítani, mert egyik bíró befújja, a másik meg nem.

Nyilván szubjektív, mindig az is marad. A var szobában is emberek ülnek, az ő szubjektív véleményük dönt(het). Ettől még lehetne sokkal ésszerűbb döntéseket hozni.

Direkt két olyan példát hoztam ahol ordít a különbség, a végeredmény ugyanaz.

Remy írta: Amíg nem fekete fehérek a szabályok, addig mindig lesz elfújás.

Amíg megkérdőjelezhető egy adott szabalypont, addig ide oda fogjak fujni a meccseket.

Szerintem eléggé azok. Nézz meg egy másik bajnokságot, nincs ennyi gond a VAR-al... Itt egyszerűen hülyék hozzá.

Amíg nem fekete fehérek a szabályok, addig mindig lesz elfújás.

Amíg megkérdőjelezhető egy adott szabalypont, addig ide oda fogjak fujni a meccseket.

en azt hittem, hogy ez a kezezés téma már evekkel ezelott le lett zárva.
mikor a kezed nem a tested mellett van, vagy a kéz mozdul a labda iranyaba, ezeket mind siman lehet latni, ezekkel nem volt korabban gond.

de ez hogy barmi, tehát BÁRMI szabalytalan, es pl tizi, az egy kabaré.
akkor menjunk el olyan iranyba, hogy minden szarert tizenegyes? kurvaunalmas lenne 6-8-20 tizenegyes meccsenkent, a sportág halála.

es pont itt jonne a képbe, hogy nem retardáltakat kellene biroként alkalmazni, meg berakni a var szobába... hanem akik jozan paraszti ésszel vezetik a meccset, es nem egy szabalykonyvre hagyatkozva, mint a robotok. egy puhl, collina, ők tudták miről szól ez az egész. manapsag hogy hogy nincs még csak hasonlo kvalitasu ember sem? nyiltan mutatja, hogy merre tart az egesz

Tjacks írta:

hehetheoriginal írta:
pluszba még ezek a szabalyok, pl a kezezés, hát kabaré, az uefa/fifa valoban megmenti a futballt, kurvagáz.

Kezezéssel kezdeni kéne valamit, nagyon feltud idegesíteni.

amit szerintem figyelembe kéne venni - így hirtelen felindulásból -:
- Szituáció, gólhelyzet " komolysága"
- Kapura irányult-e a lövés
- Szándékosnak mondható-e a kezezés ( testtartás)

Az a bajom ezekkel, hogy ezek szubjektív dolgok, hogy ki mut lát bele/mit magyaráz bele:

- Szituáció, gólhelyzet " komolysága": Te mondhatod, hogy a gólhelyzetet akadályozott meg; én meg pl azt, hogy nem biztos hogy gólhelyzet volt, mert hogy a védő mögött állt még egy ember és lehet elakadt volna.
- Kapura irányult-e a lövés: Ez talán elfogadható, de ez is kicsit olyan, hogy mi számít annak? Maga a kapu csak, vagy a kapu plusz 10-20 cm a kapufától mérve már kapura tartó?
- Szándékosnak mondható-e a kezezés ( testtartás): Ezt is meg lehet magyarázni, hogy hiába természetes a testtartás meg kutyafüle, meg nem volt szándékos, más mást lát bele.

Lényeg a lényeg, hogy ezt nem lehet számok/szabályok közé állítani, mert egyik bíró befújja, a másik meg nem.

hehetheoriginal írta:
pluszba még ezek a szabalyok, pl a kezezés, hát kabaré, az uefa/fifa valoban megmenti a futballt, kurvagáz.

Kezezéssel kezdeni kéne valamit, nagyon feltud idegesíteni.

amit szerintem figyelembe kéne venni - így hirtelen felindulásból -:
- Szituáció, gólhelyzet " komolysága"
- Kapura irányult-e a lövés
- Szándékosnak mondható-e a kezezés ( testtartás)

Nyilván ezeket kombinálva kellene elbírálni 1-1 esetet.

Találtam egy jó példát, illetve emlékeztem rá mennyire felidegesített.

Militao kezezése a Celta ellen, vicc kategória, jön egy beívelés a 15-16 méterre a kaputól és az ugró védő játékos véletlenül beleér csúsztatás után. Hogy ugorjon fel a védő, combjához leszorított kezekkel? Most akkor vegyük ki a képletből Militao kezét, nem ért hozzá a labdához, gól lett volna belőle? nem zárhatjuk ki, de 98% hogy nem. és akkor most hasonlítsuk össze egy gólvonali kezezéssel ugyanezt, ebben az esetben 98% hogy igen. Rohadt nagy a kontraszt, ellenben a tizit jó eséllyel mindkét esetben beverik.

A százalékoknál nyilván a hasamra csaptam, de a mértéke véleményem szerint nagyjából stimmelhet.

És igen, nyilván amit leírtam azt nem lehet a másodperc töredéke alatt mérlegelni/eldönteni, de a szobába ott ülnek az okosok akik 30 kameraállásból nézhetik vissza az esetet. lassítva, hd minőségben.

Linken 0:55-től az eset

https://www.youtube.com/watch?v=uY9QGh5BfQM

hagyjadmármagad, mindennel egyetértesz, csak még magad se tudsz róla

idővel, ifju padmé

Realista24 írta: Bytheway Lewandowski, amikor a piros utan ment zuhanyozni, ketszer is mutatta, hogy a biro be van szivva.
Ezert akar 4-5 meccset is kaphat.
Hint: nem fog.

Azt olvastam németben a nózi mutogatása az arroganciára is utal Egy-két plusz meccs mindenesetre kijárna, de nyilván nem lesz.

Hehe nagyon +1, tudsz te ilyet is?

amugy nincs baj ezzel, egyetertek pikével, es mindenki mással is, aki khm. finoman szólva jobb, magasabb minőségű munkát várna el x vagy y játékvezetőtől, es ennek hangot is ad.

a probléma a rendszerben van, hogy pl pont a velemenynyilvanitast is buntetik, de ami a legszomorubb, hogy semmi fejlodes es pozitiv valtozas nincs a birok teljesitmenyeben, egyszeruen nyomorultak, ostobak, vagy en nem is tudom mik.
nyilvan nem lehet mindent a pillanat heveben jol megitelni, de most, hogy mar vissza is nezhetik a fontos szitukat, hogy igy is keptelenek normalisan vezetni a meccset, az elkepeszto balfaszsagra utal. (a var szobas arcokra inkabb ki se térek, fullfogalmatlan brigadok)
pluszba még ezek a szabalyok, pl a kezezés, hát kabaré, az uefa/fifa valoban megmenti a futballt, kurvagáz.

'shutterisland írta: allitolag pique meg elkuldte szo szerint a k anyjaba a birot.
barom.

xavinak is van mar vagy 3 lapja iden a padrol.
le kellene egyeseknek higgadni.

“Did you see the corner you gave against us? You are the referee that has f***ed us over the most by a distance. It’s a f****ing disgrace. F*** your mother.”

Realista24 írta: Bytheway Lewandowski, amikor a piros utan ment zuhanyozni, ketszer is mutatta, hogy a biro be van szivva.
Ezert akar 4-5 meccset is kaphat.
Hint: nem fog.

csak a saját származására utalt, hogy mindig bántják őket és igazságtalankodnak velük szemben

Bytheway Lewandowski, amikor a piros utan ment zuhanyozni, ketszer is mutatta, hogy a biro be van szivva.
Ezert akar 4-5 meccset is kaphat.
Hint: nem fog.

rikko írta:

Realista24 írta: Mi van Fatival? Annyira rahatasa van a szezonra, mint itt Hazardnak.

Lewa es Dembele a ket huzoember + TS.

Fati egy komoly sérülés után van. Érthető módon pihenő módban van , illetve valószínűleg félti is a lábát. Egyelőre nem temetném, de tény, hogy nem az a játékos aki volt.

Ki temette? A reakciom teljesen masrol szolt.

Minőségre gondoltam. Szerintem a második/harmadik legjobb támadójuk. Nyilván nem lehet (még) rá 90 percekre számítani, de jó játékos.

Meg teljesen összehasonlíthatatlan Hazarddal, a belgát bedobta Carlo összvissz 3 bajnokin, Fati meg minden meccsen játszott. És nem csak forgolódni, meg visszapasszolni szokott..

Realista24 írta: Mi van Fatival? Annyira rahatasa van a szezonra, mint itt Hazardnak.

Lewa es Dembele a ket huzoember + TS.

Fati egy komoly sérülés után van. Érthető módon pihenő módban van , illetve valószínűleg félti is a lábát. Egyelőre nem temetném, de tény, hogy nem az a játékos aki volt.

Mi van Fatival? Annyira rahatasa van a szezonra, mint itt Hazardnak.

Lewa es Dembele a ket huzoember + TS.

Engem nem lep meg, hogy ennyire "jók" a ligában. Lewa szórja a kicsiknek a gólokat, megmég ott van Fati, aki szintén tud focizni, a maradék 4 meg pont egy szinttel jobb, mint a ligaátlag.

Nekünk meg van elöl 3 használható ember (Vini, Rodry, Benzema) meg a középpályáról kölcsönkért Fede. Hazi, Mari kuka, Ase meg mindig fifti-fifti ér-e valamit, vagy csak fennvan. Utolsó 2 meccsen ért, de erre se lehet alapozni.

Kell valami csatár télen, akkor nem lesz baj. Rajtunk kívül úgyis megvernek mindenkit, ez a "szar" csapat is mondom.. Jobb, mint a ligában a többség. Szvsz nálunk nem jobbak, de van bőség. Olyan amilyen, de amire kell, arra elég sajnos.