Van 1-2 dolog amire reagálni szeretnék, de tegnap este már nem néztem a fórumot, úgyhogy elnézést, hogy egy kibeszélt témát hozok fel.
Ancellotti annyiban más, mint Mourinho, hogy nem labda nélkül áll be bekkelni, hanem labdával. Remélem ő nem jön, de akkor igazából nem tudok olyat aki jó lenne.
Klopp oké, kérdés a "sztárokkal" hogyan bírna. Löw zsákbamacska és szerintem gyenge, AVB Di Matteo szintén nem az elit vonal, Wenger meg szerintem nem jönne ide, de őt adnám.
Nem elsősorban a neveken van itt a hangsúly, hanem a szemléletváltáson. Jelenleg ők azok az edzők, akik olyan személetben edzősködnek, amit én itt szívesen fogadnék. Abban pedig biztos vagyok, hogy jelenleg az én szűk látókörömben ők a legjobb edzők, akik ezen elvárásaimnak megfelelnek.
Ha Mou lenne a világ legjobb edzője, akkor az általad említett legjobb jelölt (hozzáteszem, hogy szerintem is Ő lenne a legjobb ide ) 4 meccsből nem verte volna meg 4x, taktikailag. Abból legalább 2x csúúúnyán.
Részben leírták már azt, amit én erről gondolok. De azért én is írok pár gondolatot.
A taktikát egyrészt nem csak ki kell találni, hanem meg is kell valósítani. Minden csapat számára van 1-2 olyan taktika, amit ilyen-olyan okokból nem tud megvalósítani. A csapatunk jelenleg részben erőnléti, részben személyi okokból képtelen 90 perces pressing létrehozására, így azokkal a csapatokkal szemben, akik erre képesek, komoly hátrányból indulunk. Ezt a játékosok minőségi különbségével, illetve intenzív letámadásos időszakokkal orvosolni lehet. Azonban ha a csapat motiválatlan/lebecsüli az ellenfelét/rossz az erőnléte/a védelem gyermeteg gólokat kap, ami nem az edző hibája, hanem a hibázó játékosé, akkor nem fog működni a taktika egy olyan taktika ellen, amely eleve a mi alapjátékunk tökéletes ellenszere. A dortmundi meccsen mind a négy tényező fennállt. (Utólag persze könnyű okosnak lenni...)
Ezen kívül még annyit tennék hozzá, hogy a világ legjobbja nem azt jelenti, hogy legyőzhetetlen. Ha azt jelentené, akkor mindig lehetne tudni, hogy ki nyeri az adott évben a trófeákat... De ha még nem is Mourinho a legjobb, az az állításom továbbra is áll, hogy Mourinho jobb abban, amit Ancelotti csinál.
nem a szakmaiság a legfőbb,hanem az hogy a kerettel,a sztárokkal,a vezetőséggel tudjon "bánni"....vagyis MINDENÁRON ő legyen a főnök. Ezt JM jól csinálta,de.......és ott van egy de.....
Carlo....
én nem szerettem soha,ez nyílt titok. A stilusa nem azt mondanám hogy deffenzív,mert azért ez nem teljesen igaz,de az tény,ha szorítja a bugyi,úgy berántja a bekkelést ahogy nem szégyüli......
Ha jön,nálam üres lappal indul,és ha bizonyít(erős kp-a) akkor elindulok felé..........de félek hogy az italiáno veró gyémánt lesz nála a sláger,mert nem lát tovább,és az itt NEM FOG MENNI ezt most szögezzü
Azért nehéz a Real edzőjének lenni, mert szakmailag a topon kell lenni, és közben az EGO-harcot is meg kell nyerni. Azt adom, hogy egy árnyalatnyival fontosabb az EGO-harc, mint a szakmaiság, de egy szakmailag gyenge/illetve szakmailag újítani nem képes edző nem fog sok sót megenni a Real padján.
Ancelotti nálam sajnos megbukik a szakmaiságnál. A meccsekre többségében jól készül fel, de a meccsbe nem tud belenyúlni. Nem is emlékszem olyan húzására, amikor vesztett állásból fordított volna meccs közben. Pont ezek miatt a dolgok miatt nyert csak 1 db bajnokságot a Milannal Ancelotti. Pedig ott volt 7 és fél éven át. A kis csapatok ellen sok meccse bukott meg azon, hogy nem volt képes a csapata játékán meccs közben változtatni.
Ráadásul ki felejtené el a 2 legnagyobb égését: 2004-ben 4-1es hazai győzelem után kiesett a BL negyedöntőben a Depor ellen... ; illetve a 2005-ös BL döntő. Ilyeneket egy top edző nem engedhet meg magának. Akárhogyan is töröm a fejem, hasonló csúnyaságok más top edzőkről nem jutnak eszembe.
Az utolsó gondolatoddal, ami a gyémánt erőltetését illeti, maximálisan egyetértek.
Komolyan ne vegyétek!