Realista24 írta: Nála is úgy tudtuk, hogy közös megegyezéssel távozott, amíg Guti el nem árulta, hogy "tudjukki" Raúlt is túl nagy falatnak tartotta, és inkább eltávolította.
Mourinho biztos hazudik, Guti szava pedig megkérdőjelezhetetlen? :-)
Ja, és imádom Gutit, Moutól meg a falra mászok a legtöbb esetben, de kíváncsi lennék mi alapján döntöd el, hogy ki az igazmondó és ki a hazug?
Pofon egyszerűen. Mindenki igazat mond, aki Mourinho ellen beszél.
Gutinál ugye nem lenne meglepő, ha némi bosszúvágy fűtené Mourinho iránt, amiért kitette. Ugyanakkor miért fizették ki a hátralévő fizetését Raúlnak (ahogy Gutinak is), ha közös megegyezéssel távozott? Másrészről Gutinak nagy szája van, de nem szokása kitalálni dolgokat, ahogy Casillasnak sem szokása edzőt fúrni, pláne nem szeretett csapatát.
Ugyanakkor Mourinhonak szokása túlozni, önmagát fényezni, és csinált már segget a szájából.
Nem kétlem, hogy Casillas szóvá tette NEM a tudását, hanem a játék képét, az erőnlétet. (Nyilván Pellegrinivel és del Bosque-val példálózott, mivel velük frissebb az emlék.) Ő a csapatkapitány (és Ramos, és jé, pont Velük veszett össze), ki más beszéljen a csapat nevében (csak gondolom, hogy ezért is állt mögé Pepe)?! Az is jól látható, hogy Mou nehezen (vagy leginkább sehogy) nem jön ki a vezéregyéniségekkel (Casillas, Ramosszal is sok csörtéje van, Ronaldoba nem mer talán csak belekötni, mert vinné vissza a ManU-ba
), és Raúl is ilyen volt (mármint nagy tekintélyű személy, akinek nagy szava volt öltözőn belül). Valamint az egyik kiszivárogtatott (ami valószínűleg a Real jövője Ramos volt) beszélgetésben úgy tűnik, mintha kisebbségi komplexusa lenne a spanyolokkal szemben, hogy Ők már nyertek annyit (ha nem többet), mint Mou.
És ha ezek a szubjektív "tények" nem győztek meg, akkor marad az első mondat.
:-)
Jó lenne találni valaki mást, mert a zebrák nem fognak nagy összeget fizetni.
:Đ